ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Коросткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/12 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Панюшкиной Ю.В. и Панюшкину П.А. об обязании совершить определенные действия,
установил:
в общей долевой собственности супругов Панюшкиных Ю.В. и П.А. и их сына- ФИО1, 2007 года рождения, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на приобретение которой использованы денежные средства, полученные по кредитному договору с АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) № от 24.12.2008 года.
Панюшкиной Ю.В. в связи с рождением второго ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Туле был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от 17.02.2010 года на сумму 343 378 рублей 80 копеек.
20.07.2010 г. Панюшкина Ю.В. выразила намерение направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору. Одновременно Панюшкиными Ю.В. и П.А. было дано нотариально удостоверенное обязательство оформить <адрес> в общую собственность Панюшкина П.А., Панюшкиной Ю.В., ФИО1, 2007 г. рождения, ФИО1, 2010 г. рождения, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Платежным поручением от 07.09.2010 года № 896 средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 рублей 80 копеек были перечислены в Тульское отделение Сбербанка России.
Прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Панюшкиным Ю.В. и П.А. об обязании ответчиков оформить жилое помещение по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 с определением размера долей по соглашению, указав в обоснование заявленных требований на уклонение ответчиков от исполнения вышеуказанного обязательства в добровольном порядке.
Истец в лице помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчики Панюшкины Ю.В. и П.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изложенные обстоятельства с учетом мнения истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Третье лицо- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Туле просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд на основании ст.167 указанного кодекса счел это возможным.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Доводы прокурора в обоснование заявленных требований подтверждены документально, ответчиками не опровергнуты.
При установленных обстоятельствах применительно к положениям ст. 3, п. 3, 5 ст. 7, ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; п.п. «г» п. 8, п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом положений ст. 234 указанного Кодекса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 названного Кодекса взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 200 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Панюшкиным Ю.В. и П.А. удовлетворить в полном объеме.
Обязать Панюшкину Ю.В, и Панюшкина П.А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Панюшкиной Ю.В. и Панюшкина П.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-