РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2012 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Коросткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/12 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКСОР», Баранову К.Н. о взыскании денежной суммы,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЛУКСОР», Баранову К.Н. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2011г. между ОАО «Газэнергобанк» и ООО «ЛУКСОР» был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. под 24% годовых сроком до 18.02.2014г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Барановым К.Н. был заключен договор поручительства от 18.02.2011г. Кредитор полностью выполнил условия договора- предоставил заемщику сумму кредита, в то время как ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По изложенным основаниям ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору- 413 680 руб. 47 коп. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины- 7 336 руб. 80 коп.
Истец ОАО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «ЛУКСОР», о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило, письменных возражений относительно исковых требований не представило.
Ответчик Баранов К.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18.02.2011г. между ОАО «Газэнергобанк» (кредитором) и ООО «ЛУКСОР» (заемщиком) был заключен кредитный договор №-Ю на сумму 500 000 руб. сроком по 18.02.2014г. включительно под 24 % годовых. В случае нарушения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался также уплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Неотъемлемым приложением к данному кредитному договору является график погашения кредита.
В обеспечение исполнения ООО «ЛУКСОР» своих обязательств по кредитному договору, 18.02.2011г. между ОАО «Газэнергобанк» и Барановым К.Н. был заключен договор поручительства №-Ю-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «ЛУКСОР» по кредитному договору на вышеуказанных условиях.
ООО «ЛУКСОР» в лице генерального директора Баранова К.Н., выступившего также в качестве поручителя- физического лица, с условиями названных договоров был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в данных договорах.
До настоящего времени указанные договоры не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными (ничтожными) не признавались.
Из материалов дела усматривается и ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что кредитор полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику кредит в определенном договором размере, в то время как ООО «ЛУКСОР» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размере которой по состоянию на 01.08.2012г. составил 413 680 руб. 47 коп., из которых: 358 599 руб. 67 коп.- задолженность по основному долгу, 31 744 руб. 90 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 15 148 руб. 03 коп.- неустойка по просроченному основному долгу, 8 187 руб. 87 коп.- неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.
Доказательств обратного последними в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Ответчик Баранов К.Н. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере, не погашенной до настоящего времени, не оспаривал.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 196 (ч.3) Гражданского процессуального кодекса РФ приводят суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ОАО «Газэнергобанк» и наличии оснований для их удовлетворения.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 336 руб. 80 коп., исчисленном по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКСОР», Баранова К.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» 413 680 рублей 47 копеек солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей 80 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись. Копия верна. Судья Секретарь