ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2012 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Аносовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2012 по иску Подкуйко О.Б., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Подкуйко О.Б., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав требование тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 02.07.2007 г. она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При обращении к начальнику ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ с письменным заявлением о приватизации указанной квартиры ей было отказано ввиду реорганизации ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ, правопреемником которой является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ.
Обратившись в ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, получила ответ о том, что вопросы приватизации жилой площади к его компетенции не относятся, в связи с чем истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, однако ответа до настоящего времени не получила. В связи с этим лишена возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного просит признать за ней, Подкуйко О.Б., и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 право собственности на <адрес> в порядке приватизации по ? доле за каждой.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 24.09.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Истец Подкуйко О.Б., также действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца Подкуйко О.Б. по доверенности Лаврухин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики: Министерство обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Лаврухина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из послужного списка, удостоверенной начальником штаба войсковой части 22590, усматривается, что ФИО6 с 26.07.1993 г. по 20.06.1998 г. являлся курсантом Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков; с 20.06.1998 г. по 20.05.1999 г. – летчик-оператор вертолетного звена вертолетной эскадрильи ВУС -№; с 20.05.1999 г. по 15.03.2002 г. – командир вертолета вертолетного звена вертолетной эскадрильи ВУС-№; с 15.03.2002 г. по 28.06.2002 г. – старший летчик вертолетного звена вертолетной эскадрильи ВУС-№.
20.07.2004 г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от 30.07.2004 г.
Из копии наследственного дела № г. к имуществу ФИО6 усматривается, что Подкуйко О.Б. и ФИО3 07.02.2005 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве автомобиля модели NISSAN AD; Подкуйко О.Б. 07.02.2005 г. выдано свидетельство о праве собственности на указанный автомобиль.
02.07.2007 г. ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» Министерства обороны РФ заключила с Подкуйко О.Б. договор № социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с Подкуйко О.Б. в указанное жилое помещение вселена дочь ФИО3, 1999 г. рождения.
Таким образом, Подкуйко О.Б. является нанимателем указанной квартиры.
Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета, удостоверенным РЭР № Филиала «Рязанский» ОАО «Славянка» 08.02.2012 г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Подкуйко О.Б., ФИО3
07.07.2011 г. Подкуйко О.Б. обратилась с письменным заявлением в ФГКЭУ Тульская КЭЧ района, в котором просила о передаче в собственность занимаемую квартиру, однако ей было отказано с ссылкой на то, что ФГКЭУ Тульская КЭЧ района реорганизовано в ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. (Сообщение от 05.09.2011 г. №).
При обращении в ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Подкуйко О.Б. также было отказано в разрешении ее вопроса в связи с тем, что приватизация жилых помещений отнесена к компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
В связи с этим, Подкуйко О.Б. обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с письменным заявлением по вопросу передачи вышеуказанной квартиры в собственность. Однако ответ на заявление до настоящего времени не поступил.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Подкуйко О.Б. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 лишены права на бесплатное получение в собственность жилого помещения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.11 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Также равноправие в реализации прав и свобод непосредственно военнослужащими установлено Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Так, в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
Согласно п.9 ст.2 указанного Федерального закона военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.2 ст.4 названного Федерального закона правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Вышеприведенные нормы позволяют суду сделать вывод о том, что все военнослужащие обладают правами и свободами, представленными им Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в зависимости от занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
Из материалов дела усматривается, что Подкуйко О.Б. и ФИО3 в приватизации жилого помещения ранее не участвовали.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходя из верховенства Закона, конституционных принципов равенства, учитывая, что право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцом не реализовано, суд считает, что Подкуйко О.Б. и ФИО3 имеют право приобрести занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес> собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подкуйко О.Б. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Подкуйко О.Б. удовлетворить.
Признать за Подкуйко О.Б., ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по № доле за каждой.
Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -