Дело N 10-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный (дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Акулова Д. В.,
осужденного Зубрилина В.А.,
защитника Лизуновой С.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
потерпевшей Ф.О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению Зубрилина В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и апелляционную жалобу Зубрилина В.А. на приговор и.о. мирового судебного участка (номер) г. Заречного Пензенской области от (дата), которым:
Зубрилин В.А., (личность которого установлена), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
(дата) Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 175, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка (номер) г. Заречного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии срока наказания.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Зубрилин В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка (номер) г. Заречного от (дата) Зубрилин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор Зубрил В.А. подал апелляционную жалобу в которой просил приговор и.о. мирового судьи (номер) г.Заречного изменить в части меры наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
На данную жалобу государственный обвинитель внес возражения, в которой указал, что мировым судьей, каких либо нарушений закона при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания осужденный Зубрилин В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили суд изменить приговор мирового судьи в части меры наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так же ими было поддержано заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Зубрилин В.А. пояснил, что его позиция согласована с защитником, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В ходе апелляционного судебного заседания государственный обвинитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьёй процессуальных нарушений допущено не было и нормы материального права применены правильно, в удовлетворении аппеляционной жалобы осужденного просил отказать.
Потерпевшая в ходе судебного заседания, против удовлетворения апелляционной жалобы Зубрилина В.А. и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Зубрилин В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с (время) до (время) часов Зубрилин В.А. находясь в квартире (адрес) у своего знакомого Б.А.В. из любопытства взял с подоконника окна зальной комнаты книгу (название книги). Открыв книгу, Зубрилин В.А. увидел, что между ее страницами лежат деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Б.А.В., которые он решил похитить. Непосредственно после этого Зубрилин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б.А.В. отсутствует в квартире, взял из книги деньги в сумме 2 000 рублей и покинул квартиру Б.А.В. Впоследствии Зубрилин В.А. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Б.А.В. ущерб на сумму 2 000 рублей.
В связи со смертью потерпевшего Б.А.В., постановлением следователя от (дата) потерпевшей признана дочь умершего Б.А.В. - Ф.О.А.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что и.о. мирового судьи судебного участка (номер) г. Заречного Пензенской области действия Зубрилина В.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Зубрилина В.А., характеризующего отрицательно по месту жительства, а также рецидив преступлений.
На основании изложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка (номер) г. Заречного Пензенской области от (дата) является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных мировым судьей при вынесении приговора, не установлено, уголовный закон применен правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка (номер) г. Заречного Пензенской области от (дата) в отношении Зубрилина В.А. осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубрилина В.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Зареченский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии постановления, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кошлевский Р.В.