Дело N 10-7/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный «30» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,
подсудимого Можарова Р.А.,
защитника Лизуновой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> филиала МРКА АК <номер> <адрес>,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области уголовное дело в отношении
Можарова Р.А., <данные изъяты>,
судимого:
1. <дата> Зареченским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. <дата> освобожденного по отбытию срока наказания;
2. <дата> Зареченским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
3. <дата> мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного по ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
осужденного <дата> приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от <дата> Можаров Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут Можаров Р.А., находясь возле <адрес>, решил с целью хищения чужого имущества проникнуть в автомобиль <данные изъяты> р.з. <номер>, стоящий на стоянке около указанного дома и принадлежащий Г.Е.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Можаров Р.А. проник в салон указанного автомобиля и попытался похитить автомагнитолу «Мистери» стоимостью 1 485 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог извлечь автомагнитолу с панели автомобиля. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Можаров Р.А. взял находящийся на правом переднем сиденье полиэтиленовый пакет, в котором находились запасные части от автомобиля, а именно: четыре саленблока, переднего рычага стоимостью 40 рублей за каждый, общей стоимостью 140 рублей, две втулки переднего рычага стоимостью 40 рублей за одну втулку, общей стоимостью 80 рублей, два наконечника тяги рулевой трапеции стоимостью 210 рублей, две шаровые опоры стоимостью 200 рублей за одну опору, общей стоимостью 400 рублей, две усиленные стойки стабилизатора стоимостью 80 рублей за каждую, общей стоимостью 160 рублей, а всего взял запасных частей от автомобиля на сумму 1200 рублей, и с похищенным попытался скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами на месте преступления.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденным Можаровым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи пересмотреть и изменить наказание на более мягкое, указывая, что приговор является несправедливым и суровым, поскольку он во всем сознался, раскаялся.
В судебном заседании подсудимый Можаров Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Потерпевшая Г.Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Защитник Лизунова С.В. поддержала жалобу подсудимого и просила назначить Можарову Р.А. более мягкое наказание.
Прокурор в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области действия Можарова Р.А. квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ правильно, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Можарова Р.А., характеризующего отрицательно по месту жительства.
На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от <дата> является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных мировым судьей при вынесении приговора, не установлено, уголовный закон применен правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, судом не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Можарова Р.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от <дата> в отношении Можарова Р.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Можарова Р.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Зареченский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Бузаев