П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заречный        «27» сентября 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Беляевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречного Занадолбина С.Я.,

подсудимого Баулина А.М.,

защитника подсудимого Носко И.Г., допущенного по постановлению суда в порядке ч.2 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Баулина А,М., личность которого установлена, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес),

осужденного (Дата) приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области по ч.2 ст.146 и ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в доход государства в размере 35 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от (Дата) Баулин А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Баулин А.М. совершил незаконное использование объектов авторского права при следующих обстоятельствах. Так, (Дата), Баулин A.M., с целью незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права, действуя в нарушение: п.2 ч.1 ст.1225, 1229, 1233, 1259, 1261, п.1 ч.2 ст.1270, п.2 ч.1 ст.1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществил незаконное использование программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009» при следующих обстоятельствах:

Баулин A.M., работая на основании приказа (Номер) лс от (Дата) (Данные изъяты) в ООО «П» г.Заречный Пензенской области и возглавляя инженерно-технический отдел ООО «П» (Дата) имея умысел, направленный на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права путём незаконного использования программы для ЭВМ, решил установить программное обеспечение «АвтоКАД 2009», предназначенное для автоматизированного двух и трехмерного проектирования и черчения, на жесткий диск системного блока рабочего персонального компьютера, предоставленного ему для осуществления должностных обязанностей ООО «П» - марки «Арсенал» под №7631. В этот же день, (Дата), Баулин A.M., находясь на рабочем месте в офисе (Номер) здания (Номер) по (Адрес), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права путём незаконного использования программы для ЭВМ, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, при помощи рабочего персонального компьютера, находящегося по указанному адресу, с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим работать в сети передачи данных «Интернет», обладая доступом к вышеуказанной сети, незаконно приобрел, воспроизведя путем копирования с файлообменного сервиса сети передачи данных «Интернет» на жесткий диск указанного персонального компьютера, работоспособный установочный пакет программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», совместно с файлом «кейген», представляющим собой специальное программное средство, нарушающее защиту от несанкционированного использования. Непосредственно после этого, Баулин A.M., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права, путём незаконного распространения и использования программы для ЭВМ, действуя в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности, не желая оплачивать авторам вознаграждение за использование лицензионного программного обеспечения, используя скопированный им на жесткий диск системного блока персонального компьютера установочный пакет программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», воспроизвел на жесткий диск этого же персонального компьютера контрафактный экземпляр программного обеспечения «AвтоКАД 2009», использовав при установке программы для нарушения ее системы защиты от несанкционированного использования указанное специальное программное средство, нарушающее защиту от несанкционированного использования. В дальнейшем Баулин A.M. незаконно использовал установленное им контрафактное программное обеспечение «АвтоКАД 2009» для служебных целей до (Дата). (Дата) он передал данный системный блок своего рабочего компьютера работнику Г.Т.А. По состоянию на (Дата) стоимость легальной копии программы «АвтоКАД 2009» составляла 1 400 евро, которая по курсу, установленному ЦБ РФ из расчета 38,0982 рубля за евро, составила 53 337 рублей 48 копеек.

Также Баулин A.M. совершил незаконное использование объектов авторских права в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(Дата) Баулин A.M., с целью незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права, действуя в нарушение: п.2 ч.1 ст.1225, 12219, 1233, 1259, 1261, п.1 ч.2 ст.1270, п.2 ч.1 ст.1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществил незаконное использование программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009» при следующих обстоятельствах:

(Дата) Баулин A.M. находясь на рабочем месте в офисе (Номер) здания (Номер) по (Адрес), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права путём незаконного использования программы для ЭВМ, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, при помощи персонального компьютера, находящегося по указанному адресу марки «Арсенал» под (Номер), незаконно приобрел, воспроизведя путем копирования с персонального компьютера, находящегося по указанному адресу марки «Арсенал» под (Номер), на жесткий диск персонального компьютера марки «Арсенал» под (Номер), работоспособный установочный пакет программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», совместно с файлом «кейген», представляющим собой специальное программное средство, нарушающее защиту от несанкционированного использования. Непосредственно после этого, Баулин A.M., продолжая реализовывать умысел направленный на незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и объектов авторского права, путём незаконного распространения и использования программы для ЭВМ, действуя в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности, не желая оплачивать авторам вознаграждение за использование лицензионного программного обеспечения, используя скопированный им на жесткий диск системного блока персонального компьютера установочный пакет программного обеспечения для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», воспроизвел на жесткий диск этого же персонального компьютера контрафактный экземпляр программного обеспечения «АвтоКАД 2009», использовав при установке программы для нарушения ее системы защиты от несанкционированного использования указанное специальное программное средство, нарушающее защиту от несанкционированного использования. По состоянию на (Дата) стоимость легальной копии программы «АвтоКАД 2009» составляла 1 400 евро, которая по курсу, установленному ЦБР - из расчета 41,9168 рубля за евро, составила 58 683 рубля 52 копейки.

Не соглашаясь с приговором суда, адвокат Баулина А.М. - Носко И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, а уголовное дело в отношении Баулина А.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что мировой судья нарушил уголовно-процессуальный закон, в части необоснованного отклонения ходатайств, направленных на получение доказательств стороной защиты, фактически уничтожило право обвиняемого и его защитника представлять доказательства чем нарушил принцип состязательности сторон. Неправильно применил уголовный закон и нарушил Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Суд не имел законных оснований для вынесения обвинительного приговора, поскольку в судебном заседании не был установлен истинный размер стоимости программного продукта - «АвтоКАД 2009» (программы для ЭВМ) на момент совершения правонарушения. Розничная цена коробочной версии не является истинным размеров стоимости программы для ЭВМ («АвтоКАД 2009»), поскольку содержит в себе, помимо стоимости самой программы для ЭВМ, также и стоимость других составляющих.

Прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу Носко И.Г. в которых он указал, что доводы осужденного Баулина A.M. и адвоката Носко И.Г. являются несостоятельными и противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, вина в совершении данных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных доказательств. Таким образом, в совокупности собранные доказательства позволили суду сделать правильный вывод о стоимости лицензионного аналога программного обеспечения «AвтоКАД 2009». Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и адвоката, всесторонне были исследованы в ходе судебного заседания, им дана правовая оценка, каких-либо нарушений закона при постановлении приговора судом не допущено. При назначении наказания суд учел небольшую тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал совершение преступления небольшой тяжести впервые. Считает приговор мирового судьи участка №2 г.Заречного от (Дата) в отношении Баулина A.M. законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения, а жалобу осужденного и защитника без удовлетворения.

Подсудимый Баулин А.М. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить, приговор мирового судьи отменить. Дополнительно Баулин А.М. показал, что в должности (Данные изъяты) ООО «П» он работает с (Дата). ООО «П» входит в структуру ООО СК «М». В сферу деятельности ООО СК «М» входит помимо прочего проектирование систем водоснабжения, отопления вентиляции. Созданием указанных проектов занимается возглавляемый им инженерно-технический отдел. В его должностные обязанности входит руководство инженерно-техническим отделом. При этом согласно должностной инструкции, обязан знать и руководствоваться авторским правом. Его рабочее место находится в офисном помещении (Номер), расположенном на третьем этаже офисного здания (Номер) по (Адрес). Инженерно-техническому отделу предоставлено 2 рабочих места, каждое из которых оборудовано персональным компьютером, состоящим из системного блока, монитора клавиатуры, компьютерной мыши. Оба компьютера имеют подключение к сети передачи данных «Интернет» посредством выделенной линии связи. Hа предоставленном ему компьютере отсутствовало программное обеспечение предназначенное для проектирования. При обучении в высшем учебном заведении им изучалась программа «АвтоКАД», относящаяся к системам автоматизированного проектирования (САПР). Указанная программа позволяет облегчить трудовой процесс, повысить качество проектных работ, ускорить процесс подготовки проектов. Им было принято решение установить программное обеспечение «Автокар 2009» на рабочий компьютер, чтобы использовать его в своей трудовой деятельности. У него не было лицензионной копии этой программы, так как приобрести ее он не имел возможности вследствие ее высокой цены. Он владеет профессиональными навыками работы с персональными компьютерами, в том числе, с сетью передачи данных «интернет», и ему было известно, что в Интернете имеются специальные сервисы, с которых можно свободно скачать различные лицензионные программы, которые уже «взломаны», и за которые не нужно платить. (Дата), в первой половине дня, он, находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий компьютер, осуществил доступ в сеть «интернет» посредством поисковой службы «Яндекс» им были найдены ссылки на сервисы, с которых он мог бесплатно скачать программу «Автокад 2009». Эту версию программы он выбрал из-за того, что эта версия проверенная, работает стабильно. Далее он «прошел» по одной из ссылок на сервер, на котором был выложен для свободного скачивания архив, состоящий из установочного пакета программного комплекса «АвтоКАД 2009» и средства для обхода системы защиты данной программы (кейген). Далее он скачал через сеть «интернет» указанный пакет с комплексом программ на жесткий диск системного блока рабочего компьютера. После окончания скачивания он произвел установку программного комплекса «АвтоКАД 2009» в папку по умолчанию на диск «С». По окончанию установки он произвел запуск программы «АвтоКАД 2009». На экране появилось окно с предложением активировать систему. Для активации требовалось вести код активации. Он запустил «кейген», содержащийся в архиве, сгенерировал код активации и скопировал его в поле окна активации. Появилось сообщение, что активация прошла успешна. Ему было известно, что он нарушает закон, устанавливая взломанную программу на компьютер. В дальнейшем он использовал указанную программу для составления чертежей, то есть для нужд организации до (Дата). Сам архив с программой и «кейгеном» он после установки удалил из памяти компьютера. Ему известно, что лицензионные копии этой программы продаются через официальных представителей компании «Аутодеск» в виде коробочных версий. Также указал, что изготовил путем копирования резервную копию программы «АвтоКАД 2009» (установочный пакет) на случай если приобретенный им ранее экземпляр программы «АвтоКАД 2009» будет уничтожен или непригоден. Эту резервную копию программы хранил сначала на своем компьютере, в (Дата) на работу была принята на должность (Данные изъяты) Г., которой он отдал свой компьютер, а сам стал пользоваться другим компьютером. До прихода Г. он скопировал резервную копию программы «АвтоКАД 2009» (установочный пакет) на другой компьютер, но не активировал ее и после прихода Г. программой «АвтоКАД» не пользовался. Считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения.

Представитель потерпевшего А.А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений действующего законодательства допущено не было.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Мировым судьей с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.

Выводы мирового судьи о виновности Баулина А.М. в совершении преступлений от (Дата) и от (Дата) предусмотренных ч.2 ст.146 УК, в незаконном использовании объектов авторского права, совершенных в крупном размере, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных мировым судьей в приговоре и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК.

К указанному выводу мировой судья пришла на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей оглашенных судом в порядке ст.281 УПК, материалов дела, а также показаний свидетеля Г.Т.А., эксперта Е.Д.М.

Довод подсудимого и его защитника о том, что судом не установлен истинный размер стоимости программного продукта «АвтоКАД», был обоснованно отвергнут мировым судьей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего, оглашенным в судебном заседании следует, что программные продукты (программы для ЭВМ), авторские права на которые принадлежат «Аутодеск Инкорпорейтед», распространяются через официальных партнеров в коробочных версиях. Общими признаками подлинности программных продуктов «Аутодеск Инкорпорейтед» является следующее. Программные продукты поставляются в коробках из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера и сведения о продукте. В коробке содержится компакт диск, упакованный в гибкий футляр, а также руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На фронтальной стороне этикетки размещена картинка и название продукта. На задней стороне этикетки нанесен шифр продукта. Сам компакт-диск имеет несколько степеней защиты: этикетка нанесена методом шелкографии, на внутреннем кольце компакт-диска нанесены номер партии и наименование завода-изготовителя тиража. «Аутодеск Инкорпорейтед», как правообладатель на программные продукты, является единственным лицом, имеющим право устанавливать любую стоимость на программное обеспечение. В настоящее время стоимость «АвтоКАД 2009» составляет 1 400 Евро по курсу ЦБ РФ на момент продажи. Программное обеспечение семейства «АвтоКАД», в том числе и «AвтоКАД 2009», предназначено для двух и трёхмерного автоматизированного проектирования и черчения.

Как ему стало известно Баулин A.M., работая в должности (Данные изъяты) в ООО «П», расположенного по адресу: (Адрес), (Дата) осуществил незаконное использование объектов авторского права, а именно установил на жесткий диск персонального компьютерапрограммное обеспечение «АвтоКАД 2009». Стоимость программного обеспечения «АвтоКАД 2009» по состоянию на (Дата) составляет 53 337 рублей 48 копеек. Своими действиями Баулин A.M. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, чем причинил «Аутодеск Инкорпорейтед» имущественный вред.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт Е.Д.М. показал, что розничная стоимость программы «АвтоКАД 2009» установлена правообладателем согласно письму от (Дата) и по состоянию на (Дата) ее стоимость составила 1 400 Евро, что по курсу установленному ЦБ РФ из расчета 38,0982 рубля за евро, составила 53 337 рублей 48 копеек, на (Дата) составляет 1 400 Евро, что по курсу установленному ЦБ РФ из расчета 41,9168 рубля за евро, составляет 58 683 рубля 52 копейки. При этом сам продукт «АвтоКАД 2009» без затрат на изготовление коробки-упаковки, стоит столько, сколько указано в экспертизе. Коробка это способ доставки. Интернет это так же способ доставки. Все затраты на изготовление коробок из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера, футляр, этикетку и защиту ничего не стоят.

Свидетель Г.Т.А. допрошенная в судебном заседании показала, что (Дата) она была принята на должность (Данные изъяты) в ООО «П Собеседование проводил (Данные изъяты) ООО «П» Баулин A.M., в ходе которого он спрашивал у нее, умеет ли она работать с программой «Автокад». С нею был подписан трудовой договор на бессрочной основе. Ее руководителем стал Баулин. На жестком диске ее компьютера была установлена программа «Автокад-2009», которую она использовала в рабочих целях. Кроме того, она видела на рабочем компьютере Баулина программу «Автокад-2009» и считает, что если эта программа находилась на компьютере Баулина, то последний использовал программу «Автокад 2009» и создавал посредством нее чертежи проектов, поскольку эта программа нужна проектировщику. Но непосредственно она не видела, работал ли Баулин А.М. с этой программой, поскольку не следила за работой начальника.

Доводы подсудимого и его защитника о нарушении судом уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайств со стороны защиты суд признает необоснованными.

Изучение материалов дела показало, что в судебном заседании с соблюдением установленной законом процедуры осужденным и адвокатом были заявлены ходатайства о признании недопустимым протокола допроса Баулина А.М. в качестве подозреваемого от (Дата), а также о вызове новых свидетелей и о направлении запроса в компанию «Аутодеск Инкорпорейтед». Эти ходатайства обсуждались и разрешены председательствующим в установленном законом порядке. Убедительное обоснование выводов о признании исследованного в судебном заседании протокола допроса Баулина А.М. в качестве подозреваемого от (Дата) допустимым доказательством, мировым судьей приведено в приговоре.

Довод подсудимого и его защитника о неправильном применении судом уголовного закона в части осуждения Баулина А.М. дважды за одно и то же преступление, суд признает несостоятельным, поскольку осужден Баулин А.М. мировым судьей по ч.2 ст.146 УК за совершение преступлений (Дата) и (Дата).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш.И.С. данных им в суде первой инстанции следует, что с (Дата) он является (Данные изъяты) ООО СК «М». В сферу деятельности ООО СК «М» входит обслуживание жилых домов г. Заречного, ремонтные работы, эксплуатация зданий и сооружений, проектирование систем тепло и водоснабжения, отопления, вентиляции. Проектными работами занимается входящая в структуру ООО СК «М» компания ООО «П». Директором является В.В.В. В ООО «П» имеется инженерно-технический отдел, возглавляемый (Данные изъяты) Баулиным A.M. Свою работу инженерно-технический отдел осуществляет на компьютерной технике, арендуемой у ООО СК «М». Указанные компьютеры марки «Арсенал» ООО СК «М» приобрело в (Дата) специально для инженерно-технического отдела, после чего они были переданы ООО «П». Ему было известно, что Баулин A.M. в своей служебной деятельности использовал программное обеспечение «АвтоКАД», которое было установлено на указанных компьютерах. Ни им лично, ни по его поручению работниками ООО СК «М» программное обеспечение «АвтоКАД» не приобреталось и на указанные компьютеры не устанавливалось. О том, что данное программное обеспечение было установлено Баулиным, ему стало известно от Баулина после того, как системный блок рабочего компьютера Баулина был изъят сотрудниками милиции. Со слов Баулина тот скачал установочный пакет программы «АвтоКАД 2009» из сети Интернет и установил его на компьютер, так как эта программа была нужна ему для создания чертежей. Он ему такого поручения не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний В.В.В. данных им в суде первой инстанции следует, что с (Дата) он является (Данные изъяты) ООО «П». Основным видом деятельности ООО «П» является ремонт жилых домов, зданий, магазинов, проектирование систем водоснабжения, отопления и вентиляции. Для проектирования систем водоснабжения, отопления и вентиляции в структуре ООО «П» имеется инженерно-технический отдел, возглавляемый (Данные изъяты) Баулиным A.M. Помимо Баулина A.M. в отделе также работает инженер-проектировщик систем теплогазоснабжения и вентиляции Г.Т.А. Их рабочие места находятся в офисе (Номер) здания (Номер) по (Адрес). Рабочие места оборудованы двумя персональными компьютерами, которые являются собственностью ООО «М». ООО «П арендует указанные компьютеры, так как собственным имуществом не располагает.

Какое-либо программное обеспечение, в том числе и «Автокад», ООО «П» для указанных компьютеров не приобретало. Указаний на установку программного обеспечения ни Баулину, ни кому-либо еще из работников он не давал. О том, что программа «Автокад», установленная на рабочем компьютере Баулина, является контрафактной, ему стало известно, когда указанный системный блок был изъят сотрудниками милиции. О том, что данную программу установил Баулин, сот сообщил ему только после изъятия системного блока.

Из оглашенных показаний Г.Т.А. данных ею в ходе следствия следует, что (Дата) она прошла собеседование и (Дата) официально была принята на должность (Данные изъяты) в ООО «П». Собеседование проводил (Данные изъяты) ООО «П» Баулин A.M., в ходе которого он спрашивал у нее, умеет ли она работать с программой «Автокад». С нею был подписан трудовой договор на бессрочной основе. Ее руководителем стал Баулин. Она видела, как Баулин использовал на своем рабочем компьютере программу «Автокад 2009» и создавал посредством нее чертежи проектов.

Не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи оснований не имелось, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны этих лиц судом не установлено.

Довод подсудимого и его защитника о невиновности Баулина А.М. и о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, опровергается показаниями самого Баулина А.М. данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

Из протокола допроса подозреваемого Баулина А.М. от (Дата) следует, что в (Дата) он произвел установку программного комплекса «АвтоКАД 2009» в папку по умолчанию на диск «С». По окончанию установки он произвел запуск программы «АвтоКАД 2009». На экране появилось окно с предложением активировать систему. Для активации требовалось ввести код активации. Он запустил «кейген», содержащийся в архиве, сгенерировал код активации и скопировал его в поле окна активации. Появилось сообщение, что активация прошла успешно. Ему было известно, что он нарушает закон, устанавливая взломанную программу на компьютер. После установки программы он стер с жесткого диска архив с программой «АвтоКАД 2009» и «кейгеном».

Кроме того, вывод мирового судьи о виновности Баулина A.M. в совершении преступлений (Дата) и (Дата), предусмотренных ч.2 ст.146 УК, подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата) - офисного помещения (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), в ходе которого обнаружены и изъяты системные блоки персонального компьютера марки «Арсенал» под (Номер), на жестком диске которого обнаружено программное обеспечение «АвтоКАД 2009», с датой установки (Дата), персонального компьютера марки «Арсенал» под (Номер), на жестком диске которого обнаружено программное обеспечение «АвтоКАД 2009», с датой установки (Дата). Системные блоки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.5-23, 96)

Справкой об официальном курсе доллара США по отношению к рублю установленным Центральным банком РФ от (Дата), согласно которой стоимость 1 евро на (Дата) составляла 38,0982 рубля, стоимость 1 евро на (Дата) составляла 41,9168 рублей.

(л.д.125)

Заключением экспертов (Номер) от (Дата), согласно которому в операционной системе системного блока марки «Арсенал» по (Номер), изъятого протоколом осмотра места происшествия - офисного помещения (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), имеются данные о том, что (Дата) была произведена установка программного обеспечения «АвтоКАД 2009», правообладателем которой указана компания «Аутодеск Инкорпорейтед». Программа активирована с использованием специального средства (генератор серийных номеров и кодов активации), применение которого позволяет активировать программу с любым серийным номером, без ведома правообладателя, что является нарушением системы защиты от несанкционированного использования. Цена лицензионного аналога программного обеспечения «АвтоКАД 2009» по состоянию на (Дата) составляет 53337 рублей 48 копеек. В операционной системе системного блока марки «Арсенал» под (Номер), изъятого протоколом осмотра места происшествия - офисного помещения (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), имеются данные о том, что (Дата) была произведена установка программного обеспечения «АвтоКАД 2009», правообладателем которой указана компания «Аутодеск Инкорпорейтед». Программа активирована с использованием специального средства (генератор серийных номеров и кодов активации), применение которого позволяет активировать программу с любым серийным номером, без ведома правообладателя, что является нарушением системы защиты от несанкционированного использования. Цена лицензионного аналога программного обеспечения «АвтоКАД 2009» по состоянию на (Дата) составляет 58683 рубля 52 копейки.

(л.д.100-108)

Письмом представителя корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» на территории Российской Федерации Андрощука А.В. от (Дата), согласно которому розничная стоимость лицензионного экземпляра контрафактной программы для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», права на которые принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», на (Дата) составляет 1400 евро, стоимость лицензионного экземпляра контрафактной программы для ЭВМ - «АвтоКАД 2009», права на которые принадлежат корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», на (Дата) составляет 1400 евро.

(л.д.43)

Приказом (Номер) от (Дата), в соответствии с которым Баулин А.М. с (Дата) принят на должность (Данные изъяты) ООО «П».

(л.д.26)

Должностной инструкцией (Данные изъяты), утвержденной директор: ООО «П», с которой Баулин A.M. был ознакомлен (Дата) в соответствии с п.1.3 которого (Данные изъяты) должен знать авторское право.

(л.д.27-30)

Ответом директора ООО «П», согласно которому системные блоки марки «Арсенал» (Номер) и (Номер) находятся в собственности ООО СК «М эксплуатируются ООО «П» на основании договора аренды оборудования.

(л.д.112)

Ответом генерального директора ООО «М», согласно которому программное обеспечение «АвтоКАД 2009» на (Дата) и на (Дата) находились в розничной продаже в ООО «М».

(л.д.41)

- выпиской из Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ года (часть четвертая) (далее ГК), согласно:

- п.2 ч.1 ст.1225 ГК программы для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана;

- ст.1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способов Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещав другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением),

- ст.1233 ГК правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существ) такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор),

- ст.1259 ГК к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения,

- ст.1261 ГК авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения,

- п.1 ч.2 ст.1270 ГК использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением,

- п.2 ч.1 ст.1280 ГК лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные выше и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что действия Баулина А.М. квалифицированы правильно, что подтверждается совокупностью доказательств, которые были надлежащим образом проверены в ходе судебного заседания судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка.

При назначении наказания, мировой судья обоснованно учла характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Баулина А.М., который работает, характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и остутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, правильно оценены судом, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных мировым судьей при вынесении приговора, не установлено, уголовный закон применен правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) в отношении Баулина А.М., осужденного по ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Носко И.Г.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Зареченский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья         Кошлевский Р.В.