ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный                         13 июня 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Заречного Митрофановой И.А.,

подсудимой Асташкиной М.С.,

защитника Петрова Ю.Л., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата),

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

Асташкиной М.С., (Данные изъяты)

осужденной (Дата) мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области Балашовой Н.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 ст. 158 и 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Асташкина М.С. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества и в покушении на кражу.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что Асташкина М.С. органами дознания Асташкина М.С. (Дата) около 20 часов Асташкина М.С., находясь в торговом зале магазина самообслуживания (Данные изъяты) расположенного (Адрес), увидела на одной из полок витрин торгового зала сублимированный кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх» весом по 190 грамм каждая и решила тайно его похитить. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, завладела четырьмя пакетами сублимированного кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх» весом по 190 грамм каждый, стоимостью 305 рублей 50 копеек за 1 упаковку, принадлежащие (Данные изъяты) спрятала их в находящуюся при ней женскую сумку и скрылась с места совершенного преступления, а впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Асташкина М.С. причинила (Данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 1222 рубля.

(Дата) около 14 часов Асташкина М.С., находясь в торговом зале магазина самообслуживания (Данные изъяты) расположенного по (Адрес), увидела на одной из полок витрин торгового зала сублимированный кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке и в стеклянных банках, и решила тайно его похитить. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, завладела одним пакетом сублимированного кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке весом 190 грамм, стоимостью 359 рублей 90 копеек и тремя стеклянными банками кофе «Якобс Монарх» по 95 грамм каждая, стоимостью 225 рублей 40 копеек за 1 банку, принадлежащие (Данные изъяты) которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку и проследовала к витрине с алкогольной продукцией, с которой завладела стеклянной бутылкой емкостью 0,7 литра с алкогольным напитком «Текила Сомбреро Сильвер 100% Агава», стоимостью 559 рублей 90 копеек, принадлежащей (Данные изъяты), которую так же спрятала в находящуюся при ней женскую сумку и проследовала к выходу из магазина не оплатив за указанный товар. Однако довести свой преступный умысел на хищение принадлежащих (Данные изъяты) товарно- материальных ценностей общей стоимостью 1596 рублей до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области Балашовой Н.В., от 25 апреля 2012 года Асташкина М.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осуждена к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденной Асташкиной М.С. подана апелляционная жалоба, в которой Асташкина М.С., не отрицая своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не согласна с назначенным ей наказанием. Считает наказание в виде реального лишения свободы слишком строгим. В судебном заседании первой инстанции вину полностью признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Написала явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В связи с вышеизложенным просила приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области Балашовой Н.В., от 25 апреля 2012 года отменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Осуждённая Асташкина М.С. и ее защитник в судебном заседании с апелляционной жалобой согласились. Поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ пояснив, что вину подсудимая признаёт полностью и в том объёме, в котором она сформулирована в обвинительном заключении. Также Асташкина М.С. пояснила, что ее позиция согласована с защитником, ей разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Асташкина М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Асташкиной М.С. по преступлению от (Дата) суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Асташкиной М.С. по преступлению от (Дата) суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила покушение на кражу.

При назначении наказания мировым судьей учтены небольшая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учтены, в соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Асташкина М.С. настоящие преступления совершила в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.05.2011 года и по приговору Зареченского городского суда от 17.08.2011, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления, мер к возмещению ущерба потерпевшему она не предприняла, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом (Данные изъяты).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности исправления Асташкиной М.С. лишь в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела мировым судьёй процессуальных нарушений допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области Балашовой Н.В., от 25 апреля 2012 года в отношении Асташкиной М.С., осужденной за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Асташкиной М.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Р.В. Кошлевский