дело № 1-68/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный (Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой М. А.
при секретаре Кривовой М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г.Заречный, Митрофановой И.А.,
подсудимых Дибина С.Н. и Кувшинова В.А.,
защитника Петрова Ю.Л.,
представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация №90» г.Заречного,
защитника Киселевой Э.А., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация №90» г.Заречного,
потерпевшего А.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дибина С.Н,, личность которого установлена, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кувшинова В.А., личность которого установлена, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дибин С.Н. и Кувшинов В.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(Дата) в 3-м часу Кувшинов В.А., находясь возле дома (Номер) по (Адрес) договорился со своим знакомым Дибиным С.Н. о краже автомагнитолы из стоявшей у указанного дома автомашины ВАЗ-21060 гос. номер (Номер). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кувшинов В.А. и Дибин С.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, через незапертые передние двери, проникнув в указанную автомашину, совместно из консоли похитили автомагнитолу марки «JVC KD-G227», стоимостью 1.300 рублей, принадлежащую А.Е.А. С похищенным имуществом Кувшинов В.А. и Дибин С.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Дибина С.Н. и Кувшинова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Дибин С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Кувшинов В.А. характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчающими наказание Дибина С.Н. и Кувшинова В.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела суд считает возможным наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Дибина С.Н. и Кувшинова В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дибину С.Н. и Кувшинову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Обязать осужденных Дибина С.Н. и Кувшинова В.А. являться для регистрации в ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного, не менять места постоянного жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного.
Меру пресечения Дибину С.Н. и Кувшинову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство возвращено потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам.
Председательствующий: