дело № 1-82/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный (Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой М. А.
при секретаре Кривовой М.В.,
с участием прокурора ЗАТО г.Заречного Акулова Д.В.,
подсудимого Тишонкова С.А.,
защитника Лизуновой С.В.,
представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация №90» г.Заречного,
потерпевшего А.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тишонкова С.А., личность которого установлена, проживающего и зарегистрированного по адресу: (Адрес), не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тишонков С.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(Дата) около 22 часов Тишонков С.А. вместе со своей сожительницей С.Т.В., находясь в лесном массиве напротив здания МП «Б по адресу: (Адрес), встретились со знакомым А.А.А. Через некоторое время С.Т.В. и А.А.А. по дружески стали обниматься. Зная о том, что в мужской сумке, висевшей на шее А.А.А., находится сотовый телефон, Тишонков С.А. решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тишонков С.А., воспользовавшись тем, что А.А.А. и С.Т.А. за ним не наблюдают, из корыстных побуждений, действуя тайно, незаметно для последних взял из внутреннего кармана мужской сумки, висевшей на шее А.А.А., сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 550», стоимостью 1.300 рублей с находящейся в нем флеш-картой марки «М 2», стоимостью 950 рублей, принадлежащие К.А.Н., и вверенные последней А.А.А. на ответственное хранение. С похищенным телефоном Тишонков С.А. с места преступления скрылся.
В результате кражи потерпевшему А.А.А. был причинен ущерб на общую сумму 2.250 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тишонков С.А. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Тишонкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру принуждения Тишонкову С.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство возвращено владельцу.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий: