дело № 1-92/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный (Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой М. А.
при секретаре Титовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г.Заречный, Прудченко А.А.,
подсудимого Степанова А.В.,
защитника Юмина Н.А.,
представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) Чемодановского филиала ПОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Степанова А.В., личность которого установлена, проживающего по адресу: (Адрес), судимого: приговором мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного по ч.1 ст.158 У КРФ к штрафу в сумме 5.000 рублей, (штраф уплачен (Дата)), под стражей по данному делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.В. обвиняется в совершении незаконного хранения и изготовления наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(Дата) в период с 15 до 16 часов 30 минут Степанов А.В., находясь у себя в квартире по адресу: (Адрес), с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления незаконно изготовил из медицинского препарата (наименование ингридиентов) наркотическое средство - дезоморфин массой не менее 0,985 грамма в пересчете на сухой остаток, часть которого употребил путем инъекции внутривенно, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта у себя в квартире.
(Дата) в 11-м часу в ходе осмотра квартиры Степанова А.В., расположенной по выше указанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство - дезоморфин общей массой - 0,985 грамм в пересчете на сухой остаток, незаконно изготовленное им, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» от 07.02.2006 года, является крупным размером.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Степанов А.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, состоял на учете у врача ... с диагнозом ..., у врача психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В действиях Степанова А.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Обязать осужденного являться для регистрации в ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного, не менять места постоянного жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного.
Меру процессуального принуждения Степанову А.В. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, керамический стакан, металлическую тарелку, рюмку, стеклянный стакан с двумя ватными тампонами - - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий: