дело № 1-93/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный (дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой М. А.
при секретаре Кривовой М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г.Заречного Прудченко А.А.,
подсудимого Соломадина О.В.,
защитника Лизуновой С.В.,
представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация (номер) (адрес),
потерпевшей П.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соломадина О.В., личность установлена, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соломадин О.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(дата) около 18 часов Соломадин О.В., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: (адрес), реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из мебельной стенки в спальной комнате, находившиеся в вазе, принадлежащие его сестре П.Е.В., которая в этот момент в квартире отсутствовала, золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 2,45 грамм, стоимостью 3.506 рублей 55 копеек, золотое кольцо 585 пробы весом 3,80 грамм, стоимостью 3.887 рублей 40 копеек, золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 1,99 грамм, стоимостью 2.686 рублей 50 копеек, золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 2,51 грамм, стоимостью 3.593 рубля 85 копеек, золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 3,99 грамма, стоимостью 5.301 рубль, пару золотых серег с камнями 585 пробы весом 2,60 грамм, стоимостью 3.724 рубля 80 копеек, которые спрятал в карман своей одежды. С похищенным имуществом Соломадин О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Соломадина О.В. потерпевшей П.Е.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 22.700 рублей 10 копеек.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соломадин О.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Соломадина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Соломадину О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного являться для регистрации в ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного, не менять места постоянного жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 1 УИИ № 4 г.Заречного.
Меру пресечения Соломадину О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий: