П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заречный        «16» февраля 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области, Занадолбина С.Я.,

подсудимого Лифанова А.Н.,

защитника Лизуновой С.В., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА Адвокатская консультация № 90 г.Заречного,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Лифанова А.Н., (данные о личности установлены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лифанов А.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Лифанов А.Н.,работая в должности ревизора по контролю за достоверностью отчетности службы корпоративной информатизации (Данные изъяты) - филиала (Данные изъяты), (Дата), в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу (Адрес), получив сведения о том, что ему необходимо прибыть к руководству службы корпоративной информатизации (Данные изъяты) - филиала (Данные изъяты) по адресу (Адрес), для проведения разбора по искажению им данных в акте проверки предприятия вагонного хозяйства, догадываясь о том, что по итогам указанного разбора он может быть уволен со своей должности, решил заведомо ложно сообщить в органы внутренних дел МВД России о том, что у него, якобы, похитили документы на его имя, в связи с чем, он не сможет прибыть в г.С. и избежит возможной дисциплинарной ответственности. На следующий день, то есть (Дата), около 14 часов, Лифанов А.Н., реализуя свой преступныйумысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, приехал в квартиру по месту своего жительства по адресу: (Адрес), откуда позвонил на мобильный телефон своей жене Л.Е.Н., сообщив ей, что у него, якобы, из указанной квартиры при неизвестных обстоятельствах пропала принадлежащая ему сумка с деньгами в сумме 50 рублей и документами на его имя и попросил позвонить в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области и сообщить о хищении. Л.Е.Н., не зная об истинных намерениях своего супруга, в тот же день, то есть (Дата) в 14 часов 03 минуты позвонила по телефону «02» в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области и сообщила, что из квартиры по адресу: (Адрес), при неизвестных обстоятельствах пропала принадлежащая ее супругу Лифанову А.Н. сумка с документами, о чем помощником дежурного по межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области П.Д.Ю. составлен рапорт о принятом сообщении о происшествии, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за (Номер) от (Дата).

В тот же день, то есть (Дата), в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов, Лифанов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, находясь в помещении квартиры по адресу: (Адрес), будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, в связи с установлением факта заведомо ложного доноса Лифановым А.Н. о совершении преступления.

Своими умышленными действиями Лифанов А.Н. необоснованно отвлек силы и средства межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для проверки ложно заявленного им факта совершения преступления, дезорганизуя нормальную деятельность межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Подсудимый Лифанов А.Н. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лифанова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лифанов А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК смягчающими наказание Лифанова А.Н. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Лифанова А.Н. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лифанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Лифанову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: служебное удостоверение сотрудника (Данные изъяты) на имя Лифанова А.Н. - возвратить Лифанову А.Н.; договор об уступке прав требований от (Дата), одной из сторон которого является Лифанов А.Н., находящийся на ответственном хранении у М.И.В. - возвратить М.И.В.; кредитный договор (Номер) от (Дата), страховой полис (приложение к кредитному договору (Номер) от (Дата)), договор на проведение оценки (Номер) от (Дата), задание на оценку, акт сдачи-приемки (Номер) от (Дата), претензия к страховой компании, приходный кассовый ордер (Номер) от (Дата), выданный в ЗАО «"Б."», приходный кассовый ордер (Номер) от (Дата) и приходный кассовый ордер (Номер) от (Дата), выданные в ООО "А." в г.(Адрес) филиала (Номер) (Данные изъяты) и четыре квитанции ООО "К.", справку об отсутствии задолженности по кредиту на имя Лифанова А.Н. от (Дата), копию кредитного договора (Номер) от (Дата), копию бланка спецификации товара ноутбука марки "С.", копию графиков погашения по кредитному договору (Номер) от (Дата), копию бланка сведений о работе на имя Лифанова А.Н., копию заявления на страхование и копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Лифанова А.Н. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лифанов А.Н вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Судья          С.А. Бузаев