П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заречный        «09» февраля 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области, Занадолбина С.Я.,

подсудимого Лапшина Д.А.,

защитника Лизуновой С.В., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА Адвокатская консультация № 90 г.Заречного,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Лапшина Д.А., (данные о личности установлены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин Д.А. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

З.Н.А., на основании приказа командира воинской части (Номер) (Номер) от (Дата), являясь контролером (Номер) стрелкового взвода войсковой комендатуры стрелкового батальона воинской части (Номер), которому в соответствии со ст.24 ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06 февраля 1997 г., предоставлено право: пресекать преступления, административные правонарушения и действия, препятствующие исполнению военнослужащими внутренних войск служебных обязанностей, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, будучи часовым контрольно-пропускного пункта для осуществления входе (выхода) из ЗАТО г.Заречный Пензенской области, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, исполняющим особые обязанности часового (контролера КПП), в том числе по задержанию нарушителей пытающихся проникнуть на охраняемый объект и доставлению их к дежурному помощнику коменданта, (Дата) с 18 часов 40 минут, экипированный в форменную одежду военнослужащего, заступил на суточный пост в составе караула на КПП (Номер) в ЗАТО г.Заречный Пензенской области, расположенный в непосредственной близости от дома (Номер) по (Адрес).

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут (Дата) Лапшин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КПП (Номер) ЗАТО г.Заречный Пензенской области, совершил на территории КПП (Номер) ЗАТО г.Заречный Пензенской области административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в связи с чем военнослужащие воинской части (Номер) З.Н.А. и Г.И.М., действующие в соответствии со ст.26 ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», пресекая незаконные действия Лапшина, применили к нему физическую силу - завели ему руки за спину и удерживали в таком положении. Лапшин Д.А., будучи недовольным законными действиями З.Н.А. по пресечению правонарушения, осознавая, что З.Н.А. является представителем власти, одет в форменное обмундирование военнослужащего и находится при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению правонарушений, с целью воспрепятствования служебной деятельности военнослужащего, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья - укусил З.Н.А. за пальцы левой кисти, причинив потерпевшему две поверхностные кожные укушенные раны левой кисти, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Лапшин Д.А. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший З.Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лапшина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лапшин Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лапшина Д.А. суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лапшина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лапшину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лапшина Д.А. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения Лапшину Д.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лапшин Д.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Судья          С.А. Бузаев