Дело № 1-126/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заречный «23» декабря 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
с участием прокурора ЗАТО г. Заречного Акулова Д.В.,
подсудимого Стрижова Д.В.,
защитника Петрова Ю.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
потерпевшего Ч.О.К.,
рассмотрев в особом порядке в зале суда г.Заречного Пензенской области материалы уголовного дела в отношении
Стрижова Д.В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрижов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 18.00 часов Стрижов Д.В., находясь на своем рабочем месте на втором этаже мебельного цеха, расположенного в гараже <адрес>, зная о том, что в кабинете директора ИП «К» Ч.О.К., расположенного там же на втором этаже указанного здания, в столе, хранятся денежные средства, решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Стрижов Д.В., воспользовшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета директора ИП К, откуда из верхнего ящика рабочего стола похитил принадлежащие Ч.О.К., денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Стрижов Д.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Стрижова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого характеризующегося отрицательно по месту жительства и положительно по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «г» и п. «и» ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого и явка с повинной.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стрижова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Стрижова Д.В. в период испытательного срока не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ № 4 ФБУ МРУИИ № 1 г.Заречного Пензенской области.
Меру пресечения Стрижову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: светлую дактилопленку размерами сторон 36х25 мм, со следом указательного пальца левой руки, принадлежащим Ч.О.К. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кошлевский Р.В.