Дело (Номер)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Агеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Сергуниной В.И. к Додоновой М.А. о взыскании денежной суммы, убытков, судебных расходов, -
У С ТА Н О В И Л:
Сергунина В. И. обратилась в суд с иском к Додоновой М. А. о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что (Дата) между Додоновой М.А. и ОАО ГБ «Тарханы» был заключен кредитный договор (Номер) на сумму в размере 80 000 рублей с конечным возвратом долга - (Дата), с погашением по графику. По данному договору она выступила поручителем. По неизвестным причинам Додонова М.А. прекратила исполнять свои обязательства. ОАО ГБ «Тарханы» привлек ее к исполнению обязательств по договору поручительства, и в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании 56 967, 56 рублей. Указанная сумма была ею погашена в полном объеме в сентябре 2009 года. Она неоднократно обращалась в адрес Додоновой М.А. с требованиями исполнить обязательства, однако до настоящего времени Додонова М.А. отказывается компенсировать долг. На основании изложенного, просила взыскать с Додоновой М.А. в счет погашения обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере 56 967, 56 рублей, проценты в сумме 4 032 рубля, моральный вред в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 603 рубля, услуги адвоката 6 500 рублей.
Определением Зареченского городского суда от (Дата) производство по делу в части взыскания с Додоновой М.А. компенсации морального вреда и расходов на оплату адвоката прекращено, в связи с отказом истца Сергуниной В.И. от иска в части.
В судебном заседании, истица Сергунина В.И. требования о взыскании денежной суммы в размере 56 967, 56 рублей поддержала, увеличила размер убытков, подлежащих взысканию в ее пользу до 4 429 рублей. Указав при этом, что в связи с требованием судебного пристава выплатить денежную сумму в размере 56 967, 56 рублей в пользу ОАО ГБ «Тарханы», она была вынуждена взять кредит на сумму 57 000 рублей, в настоящее время размер процентов по погашенному кредиту составляет 4429 рублей, которые для нее являются убытками. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Додонова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уважительность причин не явки в судебное заседание не представила.
С согласия истица судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО ГБ «Тарханы» и Додоновой М.А. был заключен кредитный договор (Номер) на сумму 80 000 рублей.
Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства (Номер) от (Дата), заключенного ОАО ГБ «Тарханы» с Сергуниной В.И.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области от (Дата) с должников Додоновой М.А. и Сергуниной В.И. взыскано в пользу ОАО ГБ «Тарханы» в солидарном порядке задолженность по договору в размере 56 106, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,07 рублей, а всего сумма 56 967, 56 рублей.
(Дата) УФССП по Пензенской области (Октябрьский район г.Пензы) возбуждено денежная сумма в размере 56 967, 56 рублей.
(Дата) истица Сергунина В.И. перечислила на счет ОАО ГБ «Тарханы» денежные средства за погашение просроченной суммы долга и процентов по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере 56 967, 56 рублей, что подтверждается платежными документами и справкой из банка.
Поскольку исполнение поручителем за должника - Додонову М.А. обязательства по кредитному договору, порождает наличие долга Додоновой М.А. перед истицей на сумму 56 967, 56 рублей, выплаченную ею, требования истицы о взыскании с Додоновой М. А. денежной суммы в размере 56 967, 56 рублей - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ должник обязан возместить поручителю убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование заявленных требований истица, указала, что денежная сумма в размере 4 429 рублей является убытком, который она понесла в связи с исполнением обязательства за должника, так как для погашения долга она вынуждена была взять кредит на сумму 57 000 рублей под 15 % годовых.
Поскольку, истица Сергунина В.И. понесла фактические затраты в связи с исполнением обязательства за должника Додонову М. А., суд признает денежную сумму в размере 4 429 рублей убытком, которой подлежит взысканию с Додоновой М.А. в пользу Сергуниной В.И.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на сумму 1238 рублей, она подлежит взысканию с ответчика Додоновой М.А. в пользу истицы Сергуниной В.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергуниной В.И. к Додоновой М.А. о взыскании денежной суммы, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Додоновой М.А. в пользу Сергуниной В.И. денежному сумму в размере 56 967 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, убытки в размере 4429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей.
Разъяснить Додоновой М.А., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -