Дело (Номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице в/ч к Азарину Р.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пензенского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице в/ч, обратился в суд с названным иском указав, что Азарин Р.А. с июля 2005 года по (Дата) проходил военную службу по контракту в в/ч, дислоцированной в (Адрес) в воинском звании прапорщик в должности контролера войсковой комендатуры. Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от (Дата) Азарин Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, то тесть в дезертирстве, а именно в том, что он (Дата), имея намерение вовсе уклониться от военной службы в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам в в/ч не прибыл и стал проживать в (Адрес). (Дата) приговор вступил в законную силу. Согласно данным платежных ведомостей в период незаконного нахождения вне части Азарину Р.А. в в/ч выплачено денежное довольствие на общую сумму 132 750 рублей 95 копеек. В соответствии с пунктом 63 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 007 года № 479, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период оставления воинской части должен выплачиваться только оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду для военнослужащих по контракту, при этом дополнительные выплаты денежного довольствия указанным военнослужащим не выплачиваются. Согласно расчета излишне выплаченных денежных средств Азарину Р.А. в в/ч излишне выплачено 79968 рублей 59 копеек. Просил взыскать с Азарина Р.А. в пользу Российской Федерации в лице в/ч в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере 79968 рублей 59 копеек.
Представитель истца - помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Мальцев С.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - в/ч - А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик Азарин Р.А., в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах не явки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Азарин Р.А. проходил военную службу по контракту в в/ч с июля 2005 года по (Дата) в воинском звании прапорщик, в должности контролера войсковой комендатуры.
Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от (Дата) Азарин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.
Вышеназванным приговором установлено, что Азарин Р.А. (Дата) имея намерение уклониться от военной службы, не желая исполнять обязанности военной службы в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам в в/ч не прибыл и стал проживать в (Адрес). (Дата) в ходе проведения надзорных мероприятий органами военной прокуратуры Пензенского гарнизона, местонахождение Азарина Р.А. было установлено.
Приговор суда вступил в законную силу (Дата).
Согласно данным платежных ведомостей за период с (Дата) по (Дата) ответчику Азарину Р.А. истцом выплачено денежное довольствие в общей сумме 132 750, 95 рублей.
Порядок начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД Российской Федерации регулируется Инструкций о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 2007 года №479.
Согласно п. 2 указанной Инструкции денежное довольствие военнослужащих внутренних войск МВД России состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, месячных и иных дополнительных выплат.
Согласно п. 63 Инструкции … военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части должен выплачиваться только оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду для военнослужащих по контракту, при этом дополнительные выплаты денежного довольствия указанным военнослужащим не выплачиваются.
Согласно данным истца за период самовольного оставления воинской части ответчику Азарину Р.А. было переплачено денежное довольствие в сумме 79968, 59 рублей, что подтверждается, представленным истцом расчетом излишне выплаченных сумм ответчику.
Постановлением Правительства РФ №462 от 26. 06. 2002 года оклад по типовой воинской должности военнослужащих, проходящих военную должность, определен в 1000 рублей, оклад по воинскому званию военнослужащих, проходящих службу по контракту определен в 540 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2003 года №605 указанные оклады повышены с 01 октября 2003 года в 1, 1 раза.
Постановлением Правительства РФ от 13 декабря 2005 года №759 указанные оклады повышены с 01 января 2006 года в 1,15 раза.
С 01 января 2007 года постановлением Правительства РФ от 30. 12. 2006 года №857 произошло повышение указанных окладов в 1, 1 раза.
Соответственно, по состоянию на (Дата) оклад по 1 тарифному разряду военнослужащих проходящих военную службы по контракту составлял 1405 рублей (1000 рублей х 1,11 х 1,15 х 1.1), а оклад по воинскому званию «прапорщик» составлял 759 рублей (540 руб. х 1,11 х 1,15 х 1,1).
За период с (Дата) по (Дата) ответчику Азарину Р.А. в связи с самовольным оставлением воинской части должно выплачиваться денежное довольствие в сумме 2164 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 01. 12. 2007 года №837 были повышены по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в 1, 15 раза и установлен оклад по воинскому званию «прапорщик» в размере 1482 рубля. Соответственно, с указанной даты ответчику Азарину Р.А. денежное довольствие должно выплачиваться в сумме 3098 рублей (1405 руб. х 1.15 + 1482 руб.).
Постановлением Правительства РФ от 31. 01. 2008 года №35 указанные оклады по воинским должностям и воинским званиям были повышены с (Дата) и с (Дата) соответственно в 1.09 раза и в 1,09 раза.
За период с 01. 02. 2008 года по 31. 09. 2008 года Азарину Р.А. должно было выплачиваться денежное довольствие в размере 3378 рублей, а с 01. 10. 2008 года - 3683 рублей.
Вместе с тем, Азарин Р.А. получал денежное довольствие в большем размере, чем ему положено, переплата денежных средств ответчику составила за период с (Дата) по (Дата) сумму 79 968, 59 рублей.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, определен как разница между фактическими полученными ответчиком денежными средствами и размером денежных средств, которые должны были выплачиваться ответчику. При этом истцом учтено право на получение стандартных налоговых вычетов в общей сумме 4000 рублей с (Дата) и с (Дата).
Со стороны ответчика каких-либо возражений по поводу расчета излишне выплаченных сумм, произведенных истцом, не поступило.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 79968, 59 рублей ответчиком Азариным Р.А. получены неосновательно.
Так, согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 п. 3 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В данном случае у суда имеются основания считать, что ответчик Азарин Р.А. действовал недобросовестно.
Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда было установлено, что ответчик в период с (Дата) по (Дата) совершил дезертирство, которое определено в законе как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения воинской службы, а также неявка в тех же целях на службу (ст. 338 Уголовного Кодекса РФ).
Действия, за которые осужден ответчик, являются умышленными. В данном случае он понимал, что совершает противоправные действия, а именно самовольно оставил воинскую часть, что исключает возможность получения им денежного довольствия в полном размере как при надлежащем исполнении им обязанностей военной службы.
При указанных обстоятельствах, в пользу Российской Федерации в лице в/ч подлежит взысканию с Азарина Р. А. денежная сумма в размере 79968, 59 рублей.
При постановлении решения, на основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением настоящего иска, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 2599, 05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице в/ч к Азарину Р.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Азарина Р.А. в пользу Российской Федерации в лице в/ч денежные средства в сумме 79968 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Взыскать с Азарина Р.А. госпошлину в доход государства в сумме 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2010 года.
Судья -