Дело (Номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» к Рвянину С.Е. о взыскании с сотрудника суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате представления им фиктивных документов, подтверждающих расходы по проживанию в период нахождения в служебной командировке,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с приказом ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» от (Дата) (Номер) старший инженер отделения профилактики пожаров ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» лейтенант внутренней службы Рвянин С.Е. был командирован в государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «С» (Адрес) на период с (Дата) по (Дата), продолжительностью 107 календарных дней. В соответствии с заявкой ГУ «Специальное управление ФПС (Номер) МЧС России» на кассовый расход от (Дата) года (Номер) на банковскую карту Рвянина С.Е. были перечислены денежные средства для оплаты услуг по проживанию в сумме 8500 рублей, в соответствии с заявкой от (Дата) (Номер) - перечислены денежные средства для оплаты услуг по проживанию в сумме 48700 рублей. (Дата) (Дата) в кассе ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» Рвянину С.Е. были выданы денежные средства в сумме 550 рублей для возмещения задолженности по оплате услуг за проживание в период нахождения в служебной командировке в (Адрес) (расходный кассовый ордер от (Дата) года (Номер)). Итого Рвянину С.Е. государственным учреждением «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» были возмещены расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке на общую сумму 57750 рублей. Согласно предоставленному Рвяниным С.Е. счету от (Дата)г. (Номер), выданному ООО гостиница «Р», зарегистрированным по адресу: (Адрес) ИНН (Номер), Рвянин С.Е. проживал в ООО гостиница «Р» в номере (Номер) место (Номер) с (Дата) по (Дата). Стоимость проживания составила 550 рублей в сутки, и за весь период проживания Рвянина С.Е. - 106 суток - составила в общей сумме 58300 рублей. В соответствии с кассовым чеком от (Дата)г. (Номер), приложенным Рвяниным С.Е. к счету от (Дата)г. (Номер), ООО гостиница «Радуга» от Рвянина С.Е. были приняты денежные средства за проживание в размере 58300 рублей. На основании представленных Рвяниным С.Е. документов (счет за проживание и кассовый чек, а также командировочное удостоверение) был составлен авансовый отчет (Номер) от (Дата), в котором расходы на проживание были определены в общей сумме 57750 рублей, так как Рвянин С.Е. прибыл в (Адрес) (Дата) и выбыл из (Адрес) (Дата). Для определения правомерности расходования бюджетных средств и проверки подлинности документов в Управление Федеральной налоговой службы по (Адрес) был направлен запрос на предоставление информации о регистрации юридического лица: ООО гостиница «Р», (Адрес), ИНН (Номер). (Дата) года из УФНС по (Адрес) была получена информация о том, что организация, имеющая наименование «ООО гостиница «Р» с реквизитами: адрес: (Адрес), ИНН (Номер), в едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации не значится. В ходе проведенной в ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» служебной проверки Рвянин С.Е. вину в представлении фиктивных документов признал, обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме. На командировочном удостоверении Рвянина С.Е. имеется соответствующая отметка о том, что он бесплатным жильем не обеспечивался. Рвянин С.Е. находился в служебной командировке в период с (Дата) года по (Дата) года - 105 дней. Соответственно, ему подлежала возмещению сумма расходов за проживание в размере: 105 * 12 =1260 рублей. Следовательно, излишне выплаченная Рвянину в связи с представлением им фиктивных документов сумма денежных средств в размере 56490 рублей должна была быть возвращена последним.
По указанным основаниям просил взыскать с Рвянина С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 56490 рублей; судебные расходы в размере 1894 рубля 70 копеек.
Представитель истца Греков А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Рвянин С.Е. исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчику Рвянину С.Е. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с приказом ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» от (Дата) (Номер) старший инженер отделения профилактики пожаров ГУ «Специальное управление ФПС (Номер) МЧС России» лейтенант внутренней службы Рвянин С.Е. был командирован в государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «С» (Адрес) на период с (Дата) по (Дата), продолжительностью 107 календарных дней.
Рвянину С.Е. ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» были возмещены расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке на общую сумму 57750 рублей.
Согласно предоставленному Рвяниным С.Е. счету от (Дата)г. (Номер), выданному ООО гостиница «Р», зарегистрированным по адресу: (Адрес), ИНН (Номер), Рвянин С.Е. проживал в ООО гостиница «Р» в номере (Номер) место (Номер) с (Дата) по (Дата). Стоимость проживания составила 550 рублей в сутки, и за весь период проживания Рвянина С.Е. - 106 суток - составила в общей сумме 58300 рублей.
В соответствии с кассовым чеком от (Дата)г. (Номер), приложенным Рвяниным С.Е. к счету от (Дата)г. (Номер), ООО гостиница «Р» от Рвянина С.Е. были приняты денежные средства за проживание в размере 58300 рублей.
Таким образом, на основании представленных Рвяниным С.Е. документов был составлен авансовый отчет (Номер) от (Дата), в котором расходы на проживание были определены в общей сумме 57750 рублей, так как Рвянин С.Е. прибыл в (Адрес) (Дата) и выбыл из (Адрес) (Дата).
В ходе проведенной проверки истцом, было установлено, что организация, имеющая наименование «ООО Гостиница «Р.» с реквизитами: адрес: (Адрес), (Адрес) (Адрес), ИНН 6318000331, в едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации не значится.
В соответствии с п.п.«а» п.1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов по найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы,- 12 рублей в сутки.
Согласно п.41 Инструкции об организации служебных командировок военнослужащих войск гражданской обороны и сотрудников государственной противопожарной службы в системе МЧС России, утвержденной приказом МЧС России от 10.01.2008 № 3, сотрудникам, направленным в командировки, возмещаются фактические расходы по найму жилого помещения, в том числе в случае заключения ими с учетом требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса РФ договоров коммерческого найма, подтвержденные соответствующими документами в размере, установленном Правительством РФ.
Пунктом 42 указанной Инструкции установлено, что при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются военнослужащим (сотрудникам) в размере, установленном Правительством РФ, при наличии отметки на командировочном удостоверении соответствующих должностных лиц о невозможности предоставления в пунктах командирования жилого помещения бесплатно.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Рвянину С.Е. были представлены документы, не подтверждающие фактически понесенные расходы по оплате за проживание, ответчику подлежали возмещению расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке в размере 12 рублей в сутки.
Поскольку Рвянин С.Е. находился в служебной командировке в период с (Дата) по (Дата) - 105 дней, ему подлежала возмещению сумма расходов за проживание в размере: 105 (сутки) * 12 рублей (оплата за сутки) =1260 рублей. Размер излишне выплаченной Рвянину С.Е. суммы составляет 56490 рублей, из расчета 57750 - 1260= 56490.
При указанных обстоятельствах, в пользу в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» подлежит взысканию с Рвянину С.Е. денежная сумма в размере 56490 рублей.
При постановлении решения на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением настоящего иска суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме 1894, 70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» к Рвянину С.Е. о взыскании с сотрудника суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате представления им фиктивных документов, подтверждающих расходы по проживанию в период нахождения в служебной командировке - удовлетворить.
Взыскать с Рвянина С.Е. в пользу в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» денежные средства в сумме 56490 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с Рвянина С.Е. госпошлину в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» в сумме 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья -