Дело (Номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» к Рвяниной А.С. о взыскании с сотрудника суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате представления им фиктивных документов, подтверждающих расходы по проживанию в период нахождения в служебной командировке,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с приказом ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» от (Дата) (Номер) инспектор группы профилактики пожаров специальной пожарной части № 3 ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» старший лейтенант внутренней службы Рвянина А. С. была командирована в государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «С» г.(Адрес) на период с (Дата) по (Дата), продолжительностью 107 календарных дней. В соответствии с заявкой ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» на кассовый расход от (Дата) (Номер) на банковскую карту Рвяниной А.С. были перечислены денежные средства для оплаты услуг по проживанию в сумме 57200 рублей. (Дата) в кассе ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» Рвяниной А.С. были выданы денежные средства в сумме 550 рублей для возмещения задолженности по оплате услуг за проживание в период нахождения в служебной командировке в (Адрес) (расходный кассовый ордер от (Дата) (Номер)). Итого Рвяниной А.С. государственным учреждением «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» были возмещены расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке на общую сумму 57750 рублей. (Дата) из УФСН была получена информация о том, что организация, имеющая наименование «ООО гостница «Р» с реквизитами: адрес: (Адрес), ИНН (Номер), в едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации не значится. Запрос, направленный непосредственно в ООО гостиница «Р» был возвращен соответствующим почтовым отделением «Почты России» в ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» в связи с тем, что организация - ООО гостиница «Р», по адресу: (Адрес), не значится. На командировочном удостоверении Рвяниной А.С. имеется соответствующая отметка о том, что она бесплатным жильем не обеспечивалась. Следовательно, ей подлежали возмещению расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке в размере 12 рублей в сутки, так как представленные ею оправдательные документы, не соответствовали действительности. Рвянина А.С. находилась в служебной командировке в период с (Дата) по (Дата) - 105 дней. Соответственно, ей подлежала возмещению сумма расходов за проживание в размере: 105 * 12 =1260 рублей. Следовательно, излишне выплаченная Рвяниной в связи с представлением ею фиктивных документов сумма денежных средств в размере 56490 рублей должна была быть возвращена последней в ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России». Представление фиктивных документов, подтверждающих расходы по найму жилого помещения в период нахождения в служебной командировке, инспектором группы профилактики пожаров специальной пожарной части № 3 ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» старшим лейтенантом внутренней службы Рвяниной А.С. повлекло неправомерное возмещение расходов за наем жилья в период нахождения в служебной командировке указанному сотруднику и, как следствие, неосновательное обогащение последней. По указанным основаниям просил взыскать с Рвяниной А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 56490 рублей; судебные расходы в размере 1894 рубля 70 копеек.
Представитель истца Греков А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Рвянина А.С. исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчице Рвяниной А.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с приказом ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» от (Дата) (Номер) инспектор группы профилактики пожаров специальной пожарной части № 3 ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» старший лейтенант внутренней службы Рвянина А.С. была командирована в государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «С» г.(Адрес) на период с (Дата) по (Дата), продолжительностью 107 календарных дней.
В соответствии с заявкой ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» на кассовый расход от (Дата) (Номер) на банковскую карту Рвяниной А.С. были перечислены денежные средства для оплаты услуг по проживанию в сумме 57200 рублей. (Дата) года в кассе ГУ «Специальное управление ФПС (Номер) МЧС России» Рвяниной А.С. были выданы денежные средства в сумме 550 рублей для возмещения задолженности по оплате услуг за проживание в период нахождения в служебной командировке в (Адрес) (расходный кассовый ордер от (Дата) (Номер)). Итого Рвяниной А.С. государственным учреждением «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» были возмещены расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке на общую сумму 57750 рублей.
Согласно предоставленному Рвяниной А.С. счету от (Дата)г. (Номер), выданному ООО гостиница «Р», зарегистрированным по адресу: (Адрес), ИНН (Номер), Рвянина А.С. проживала в ООО гостиница «Р» в номере (Номер) место (Номер) с (Дата) по (Дата). Стоимость проживания составила 550 рублей в сутки, и за весь период проживания Рвяниной А.С. - 106 суток - составила в общей сумме 58300 рублей.
В соответствии с кассовым чеком от (Дата). (Номер), приложенным Рвяниной А.С. к счету от (Дата)г. (Номер), ООО гостиница «Р» от Рвяниной А.С. были приняты денежные средства за проживание в размере 58300 рублей.
На основании представленных Рвяниной А.С. документов (счет за проживание и кассовый чек, а также командировочное удостоверение) был составлен авансовый отчет (Номер) от (Дата), в котором расходы на проживание были определены в общей сумме 57750 рублей, так как Рвянина А.С. прибыла в (Адрес) (Дата) года и выбыла из (Адрес) (Дата).
В ходе проведенной проверки истцом, было установлено, что организация, имеющая наименование «ООО Гостиница «Р.» с реквизитами: адрес: (Адрес), ИНН (Номер), в едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации не значится.
В соответствии с п.п.«а» п.1 Постановления Правительства РФ от (Дата) (Номер) «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов по найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы,- 12 рублей в сутки.
Согласно п.41 Инструкции об организации служебных командировок военнослужащих войск гражданской обороны и сотрудников государственной противопожарной службы в системе МЧС России, утвержденной приказом МЧС России от (Дата) (Номер), сотрудникам, направленным в командировки, возмещаются фактические расходы по найму жилого помещения, в том числе в случае заключения ими с учетом требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса РФ договоров коммерческого найма, подтвержденные соответствующими документами в размере, установленном Правительством РФ.
Пунктом 42 указанной Инструкции установлено, что при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются военнослужащим (сотрудникам) в размере, установленном Правительством РФ, при наличии отметки на командировочном удостоверении соответствующих должностных лиц о невозможности предоставления в пунктах командирования жилого помещения бесплатно.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Рвяниной А.С. были представлены документы, не подтверждающие фактически понесенные расходы по оплате за проживание, ответчице подлежали возмещению расходы за проживание в период нахождения в служебной командировке в размере 12 рублей в сутки.
Поскольку Рвянина А.С. находилась в служебной командировке в период с (Дата) по (Дата) - 105 дней, ей подлежала возмещению сумма расходов за проживание в размере: 105 (сутки) * 12 рублей (оплата за сутки) =1260 рублей. Размер излишне выплаченной Рвяниной А.С. суммы составляет 56490 рублей, из расчета 57750 - 1260= 56490.
При указанных обстоятельствах, в пользу в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» подлежит взысканию с Рвяниной А.С. денежная сумма в размере 56490 рублей.
При постановлении решения на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением настоящего иска суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца, в сумме 1894, 70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» к Рвяниной А.С. о взыскании с сотрудника суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате представления им фиктивных документов, подтверждающих расходы по проживанию в период нахождения в служебной командировке - удовлетворить.
Взыскать с Рвяниной А.С. в пользу в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» денежные средства в сумме 56490 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с Рвяниной А.С. госпошлину в пользу ГУ «Специальное управление ФПС № 22 МЧС России» в сумме 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья -