Дело № 2- 622/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице в/ч к Першину С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пензенского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице войсковой части, обратился в суд с названным иском указав, что Першин С.В. с (Дата) по (Дата) проходил военную службу по контракту в в/ч, дислоцированной в (Адрес) в воинском звании прапорщик, в должности контролера войсковой комендатуры. Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от (Дата) Першин С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, то тесть в неявке в срок без уважительных причин на службу в в/ч в период с (Дата) по (Дата). (Дата) приговор вступил в законную силу. Согласно данным платежных ведомостей в период незаконного нахождения вне части Першин С.В. в/ч выплачено денежное довольствие на общую сумму 8 926, 52 рублей. В соответствии с пунктом 63 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 2007 года № 479, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период оставления воинской части должен выплачиваться только оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду для военнослужащих по контракту, при этом дополнительные выплаты денежного довольствия указанным военнослужащим не выплачиваются. Согласно расчета излишне выплаченных денежных средств Першину С.В. в в/ч излишне выплачено 5 654, 17 рублей. Просил взыскать с Першина С.В. в пользу Российской Федерации в лице в/ч в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере 5 654, 17 рублей.
Представитель истца - помощник военного прокурора Пензенского гарнизона Деревенец В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - в/ч - А.М.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик Першин С.В., в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Першин С.В. проходил военную службу по контракту в в/ч с (Дата) по (Дата) в воинском звании прапорщик, в должности контролера войсковой комендатуры.
Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от (Дата) Першин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
Вышеназванным приговором установлено, что Першин С.В. не явился в срок без уважительных причин на службу в в/ч в период с (Дата) по (Дата).
Приговор суда вступил в законную силу (Дата).
Согласно данным платежных ведомостей за период с (Дата) по (Дата) и (Дата) по (Дата) Першину С.В. истцом выплачено денежное довольствие в общей сумме 8 926, 52 рубля.
Порядок начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД Российской Федерации регулируется Инструкций о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 2007 года №479.
Согласно п. 2 указанной Инструкции денежное довольствие военнослужащих внутренних войск МВД России состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, месячных и иных дополнительных выплат.
Согласно п. 63 Инструкции … военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части должен выплачиваться только оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду для военнослужащих по контракту, при этом дополнительные выплаты денежного довольствия указанным военнослужащим не выплачиваются.
Согласно данным истца за период самовольного оставления воинской части ответчику Першину С.В. было переплачено денежное довольствие в сумме 5 654, 17 рублей, что подтверждается, представленным истцом расчетом излишне выплаченных сумм ответчику.
За период с (Дата) по (Дата) ответчику Першину С.В. в связи с самовольным оставлением воинской части должно выплачиваться денежное довольствие в сумме 997 рублей, с (Дата) по (Дата) в размере 2 275, 35 рублей.
Вместе с тем, Першин С.В. получал денежное довольствие в большем размере, чем ему положено, переплата денежных средств ответчику составила за период с (Дата) (Дата) по (Дата) сумму 5 654, 17 рублей.
Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, определен как разница между фактическими полученными ответчиком денежными средствами и размером денежных средств, которые должны были выплачиваться ответчику. При этом истцом учтено право на получение стандартных налоговых вычетов в общей сумме 4000 рублей с (Дата) и с (Дата).
Со стороны ответчика каких-либо возражений по поводу расчета излишне выплаченных сумм, произведенных истцом, не поступило.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 5 654, 17 рублей ответчиком Першиным С.В. получены неосновательно.
Так, согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 п. 3 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В данном случае у суда имеются основания считать, что ответчик Першин С.В. действовал недобросовестно.
Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Действия, за которые осужден ответчик Першин С.В., являются умышленными. В данном случае он понимал, что совершает противоправные действия, а именно самовольно оставил воинскую часть, что исключает возможность получения им денежного довольствия в полном размере как при надлежащем исполнении им обязанностей военной службы.
При указанных обстоятельствах, в пользу Российской Федерации в лице в/ч подлежит взысканию с Першина С.В. денежная сумма в размере 5654, 17 рублей.
При постановлении решения, на основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением настоящего иска, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице в/ч к Першину С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Першина С.В. в пользу Российской Федерации в лице в/ч денежные средства в сумме 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать с Першина С.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья -