Дело № 2-636/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
адвокатов Голутвина И.А. и Дурина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Нехорошевой Л.Г. к Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нехорошева Л.Г. обратились в суд с иском к Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда.
В подготовительной части судебного заседания от истца Нехорошевой Л.Г. и ответчика Баклановой В.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Нехорошева Л.Г. отказывается от исковых требований Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда.
2. Бакланова В.Н. обязуется добровольно выплатить истцу Нехорошевой Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
3. Истец Нехорошева Л.Г. материальных претензий, в том числе по оплате судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, к ответчице Баклановой Валентине Николаевне не имеет.
Представитель истца Нехорошевой Л.Г. - Голутвин И.А., действующий на основании ордера, а также представитель ответчика Баклановой В.Н. - Дурин О.В., действующий на основании ордера и доверенности, не возражали против утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Судом истцу Нехорошевой Л.Г. и ответчику Баклановой Л.Г., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшей против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Нехорошевой Л.Г. к Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:
1. Нехорошева Л.Г. отказывается от исковых требований Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда.
2. Бакланова В.Н. обязуется добровольно выплатить истцу Нехорошевой Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
3. Истец Нехорошева Л.Г. материальных претензий, в том числе по оплате судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, к ответчице Баклановой Валентине Николаевне не имеет.
Производство по гражданскому делу по иску Нехорошевой Л.Г. к Баклановой В.Н. о компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья -