Дело № 2-613/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Казеева В.Н. к Жигунову В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, -
У С ТА Н О В И Л:
Казеев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между Банк, ООО П и Жигуновым В.В. был заключен кредитный договор (Номер), по условиям которого Жигунову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено поручительством истца, о чем (Дата) был составлен и подписан договор поручительства (Номер). В связи с ненадлежащим исполнением Жигуновым В.В. условий кредитного договора (Номер) от (Дата), в марте 2007 года Банк обратилось с исковым заявлением в Волжский районный суд г. Саратова с требованием о солидарном взыскании с истца и Жигунова В.В. денежной суммы в размере 126 166 рублей 62 копеек. Исковые требования были удовлетворены. За период с (Дата) по (Дата) истцом был полностью погашен долг за Жигунова В.В., кроме того был взыскан исполнительский сбор в размере 15 754 рублей 31 копеек, т.о. общая сумма затрат, возникшая в связи с неисполнением Жигуновым В.В. условий кредитного договора (Номер) от (Дата), составляет 143 420 рублей 93 копеек и состоит из: суммы долга по кредитному договору в размере 126 166 рублей 62 копейки; суммы исполнительского сбора в размере 15 754 рублей 31 копейка; стоимости услуг по составлению искового размера в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Жигунова В.В. денежные средства в размере 126 166 рублей 62 копеек - долг по кредитному договору; сумму исполнительского сбора в размере 15 754 рублей 31 копеек; стоимость услуг по составлению искового размера в размере 1500 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 4068 рублей 42 копеек.
В судебном заседании истец Казеев В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Жигунов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
С согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между Банк), в лице управляющего ДО З и Жигуновым В.В. был заключен кредитный договор (Номер), с условием предоставления кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей.
Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства (Номер) от (Дата), заключенного Банк», в лице управляющего ДО З с Казеевым В.Н.
Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от (Дата) с должников Жигунова В.В., Казеева В.Н. взыскана в солидарном порядке в пользу Банк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) (Дата) основной долг 98 894 рублей 98 копеек, проценты 8697 рублей 35 копеек, комиссия 5600 руб., пени 10 140 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2833 рублей 33 копеек, всего взыскано 126 166 рублей 62 копеек. Решение вступило в законную силу (Дата).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГО УФССП России по Пензенской области от (Дата) с должника Казеева В.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме 15 754 рублей 31 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГО УФССП России по Пензенской области от (Дата) для осуществления взыскания исполнительный документ был направлен по месту работы должника Казеева В.Н., для удержания суммы долга ежемесячно по 50 % из всех видов заработка.
Согласно справке Банк от (Дата), кредит по договору (Номер) (Дата) Жигунова В.В. был погашен поручителем Казеевым В.Н. в полном объеме (Дата) в сумме 126 166 рублей 62 копеек.
Поскольку исполнение поручителем Казеевым В.Н. за должника Жигунова В.В. обязательства по кредитному договору порождает наличие долга Жигунова В.В. перед истцом на сумму 126 166 рублей 62 копейки, выплаченную истцом, требования истца Казеева В.Н. о взыскании с Жигунова В.В. денежной суммы в размере 126 166 рублей 62 копеек - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ должник обязан возместить поручителю убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование заявленных требований истец, указал, что денежная сумма в размере 15 754 рублей 31 копейки (исполнительский сбор) является убытком, который он понес в связи с исполнением обязательства за должника.
Поскольку истец Казеев В.Н. понес фактические затраты в связи с исполнением обязательства за должника Жигунова В.В., суд признает денежную сумму в размере 15 754 рублей 31 копейки убытком, которой подлежит взысканию с Жигунова В.В. в пользу Казеева В.Н.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 4068 рублей 42 копеек, приобщена копия договора поручения от (Дата), согласно которому за составление искового заявления Казеевым В.Н. оплачена сумма в размере 1500 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Казеева В.Н. с ответчика Жигунова В.В. государственную пошлину в размере 4068 рублей 42 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казеева В.Н. к Жигунову В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Жигунова В.В. в пользу Казеева В.Н. денежному сумму в размере 126 166 (сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 62 копеек, убытки в размере 15 754 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 42 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
Разъяснить Жигунову В.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-