Дело № 2-652/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Агеевой Ю.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Жирновой Л.Ф. к Зоричевой М.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Жирнова Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что Зоричева М.К., испытывая финансовые затруднения, попросила у Жирновой Л.Ф. в долг денежные средства. (Дата) она дала Зоричевой М.К. в долг по расписке 100 000 рублей сроком на шесть месяцев. (Дата) также по расписке сроком на шесть месяцев она дала в долг Зоричевой М.К. сумму 20 000 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания Зоричева М.К. дает только обещания, что долг в полном объеме будет погашен. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем Жирнова Л.Ф. вынуждена решать проблему по возврату ей долга в судебном порядке. Ранее истица не имела возможности обратиться в суд по причине тяжелой болезни и смерти матери С.М.И. На основании изложенного, истица просила взыскать с Зоричевой М.К. в её пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 263 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 265 рублей 26 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела судом в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы Солдатова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, согласно расписке от (Дата) просила взыскать с ответчицы Зоричевой М.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 058 рублей, по расписке от (Дата) проценты в сумме 4 758 рублей. Также просила взыскать с ответчицы судебные расходы за оформление доверенностей в размере 600 рублей и 1 000 рублей. В остальной части требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчица Зоричева М.К. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела судом в ее отсутствие не ходатайствовала.
С согласия представителя истицы, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что (Дата) ответчица Зоричева М.К. взяла у Жирновой Л.Ф. под расписку в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 6 месяцев.
(Дата) ответчица Зоричева М.К. взяла у Жирновой Л.Ф. под расписку в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, а также материалами гражданского дела, с оригиналами расписок от (Дата) и (Дата).
Договоры в виде расписок составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и займодавца, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Зоричева М.К. в установленный договорами займа срок, свои обязательства не выполнила, в связи с чем за ней на момент рассмотрения дела судом образовалась задолженность по сумме основного долга по договору займа от (Дата) в размере 100 000 рублей, по договору займа от (Дата) в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На момент рассмотрения дела судом, ответчица Зоричева М.К. денежные средства в соответствии с расписками от (Дата) на сумму 100 000 рублей и от (Дата) на сумму 20 000 рублей, Жирновой Л.Ф. не выплатила, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, за период с (Дата) по (Дата) включительно и период с (Дата) года по (Дата) включительно - являются обоснованными.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истицы с ответчицы Зоричевой М.К., суд принимает во внимание дату возникновения у Зоричевой М.К. обязанности по уплате денежных средств истице - (Дата) по расписке от (Дата), (Дата) по расписке от (Дата), количество дней, которые ответчица незаконно удерживает и пользуется денежными средствами - 1164 дня и 1105 дней, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, которая установлена на момент подачи искового заявления ЦБ РФ от (Дата) года.
На основании изложенного, с Зоричевой М.К. в пользу Жирновой Л.Ф. подлежат взысканию по расписке от (Дата) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с (Дата) по (Дата), в сумме 25 058 рублей, из расчета (100 000/100 * 7,75/ 360 * 1 164 = 25 058), по расписке от (Дата) проценты за период с (Дата) по (Дата), денежные средства на сумму 4 758 рублей, из расчета (20 000/100*7,75/360*1105 = 4 758).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 4 265 рублей 65 копеек, в связи с удовлетворением заявленных требований на сумму 149 816 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 4196 рублей, что будет соответствовать требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку истицей были понесены расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, за оформление доверенностей на Солдатову А.А. и Бокарева В.Я. в размере 1600 рублей, что направлено на реализацию ею права на судебную защиту, суд признает указанные расходы судебными, подлежащими взысканию в полном объеме с ответчицы Зоричевой М.К.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жирновой Л.Ф. к Зоричевой М.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Зоричевой М.К. в пользу Жирновой Л.Ф. сумму долга по расписке от (Дата) - 100 000 (сто тысяч) рублей, по расписке от (Дата) - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 25 058 (двадцать пять тысяч пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.12. 2006 года за период с (Дата) по (Дата) в размере 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы за оформление доверенностей в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Разъяснить Зоричевой М.К., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -