Дело № 2-662/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата)
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Лазуткиной М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Долотову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП в порядке регресса
У с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось с иском к Долотову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
В обоснование своего иска указали, что (Дата) в г. Заречном Пензенской области на (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ-21083 (Номер) под управлением Долотова А. А. и Ауди 100 (Номер) под управлением Р.М.Л. Собственником автомобиля ВАЗ 21083 (Номер) является Кутыркина В.Н., ответственность, которой была застрахована в Пензенском филиале ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота».
Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области по делу об административном правонарушении от (Дата) Долотов А. А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем Ауди -100.
На основании заявления о возмещении ущерба от Р.М.Л. Пензенским филиалом ЗАО «СГ «Спасские Ворота» ему было выплачено страховое возмещение в сумме 65312 руб. 70 коп.
В ходе расследования было установлено, что водитель Долотов А. А. в момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а также скрылся с места происшествия.
Просили взыскать с Долотова А. А. в пользу Пензенского филиала ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» денежные средства в размере 54512 руб.70 коп. в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 руб.
В судебное заседание представитель истца Рябов С. И., действующий на основании доверенности, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Долотов А. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Кутыркина В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что она в добровольном порядке внесла денежные средства в сумме 13000 рублей.
Выслушав третье лицо, проверив материалы дела, суд, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) между Кутыркиным Р. П. и ЗАО «СГ «Спасские Ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины ВАЗ-21083, регистрационный знак (Номер). Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом ВВВ (Номер) от (Дата). Собственником данного транспортного средства является Кутыркина В. Н.
(Дата) в г. Заречный Пензенской области по (Адрес) в нарушение пункта 2.2 Правил Дорожного движения Долотов А. А., являясь участником ДТП, оставил место происшествия. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Ауди-100, регистрационный знак (Номер), принадлежащей Р.М.Л.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата) Долотов А. А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль Р.М.Л. получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению от (Дата) (Номер) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Р.М.Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64147 руб. 20 коп.
(Дата) Р.М.Л. обратился в Пензенский филиал ЗАО «СГ Спасские Ворота» с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП.
Платежными поручениями от (Дата) (Номер) и (Дата) (Номер) истец перечислил Р.М.Л. страховое возмещение в сумме 65312,70 руб.
Кроме того, истец понес затраты на проведение экспертизы в сумме 2200 руб.
При определении подлежащего взысканию размера страхового возмещения суд учитывает, что третьим лицом Кутыркиной В. Н. добровольно были внесены денежные средства в сумме 13000 рублей.
Поскольку непосредственной причиной столкновения, в результате которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, были признаны виновные действия Долотова А. А., который не был вписан в Полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, то данное обстоятельство дает право страховщику предъявить к нему как к причинителю вреда регрессное требование о возмещении ущерба в размере произведенной страховой суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1837 руб., что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата) года и дает суду основания для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Долотова А.А. в пользу ЗАО СГ «Спасские ворота» (Пензенский филиал») денежные средства в сумме 54512 (Пятидесяти четырех тысяч пятисот двенадцати) рублей 70 копеек в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 (Одной тысячи восьмисот тридцати семи) рублей, а всего 56349 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять) руб. 70 коп..
Разъяснить Долотову А. А. о том, что он может подать в городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение того же срока со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -