Дело №2-703/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата)
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Лазуткиной М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Беляева А.А. к
Потребительскому кооперативу «Погребной кооператив «Звезда»
о понуждении к подключению к электроснабжению
у с т а н о в и л :
Беляев А. А. является членом погребного кооператива «Звезда» с (Дата).
Беляев А. А. обратился в суд с иском о подключении погребного строения к электроснабжению.
В обоснование своего иска им указано, что его строение с погребом расположено в блоке (Номер), место (Номер). Погребной кооператив «Звезда» электрифицирован, и все члены погребного кооператива пользуются электроэнергией.
В конце (Дата) он подал заявление на имя председателя погребного кооператива «Звезда» Родионенко В. С. о подключении его строения к электроснабжению.
Однако, в подключении принадлежащего ему погребного строения к электроэнергии со стороны председателя погребного кооператива было отказано. При этом председатель погребного кооператива отказывает по несуществующим причинам
Он, как член погребного кооператива, имеет право наравне с другими членами погребного кооператива пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом погребного кооператива. Считает действия председателя погребного кооператива «Звезда» об отказе к подключению принадлежащего ему погребного строения незаконными.
Полагал, что неправомерными действиями руководства погребного кооператива «Звезда» ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, вызванных нарушением его права и как члена погребного кооператива, и как гражданина Российской Федерации.
Просил обязать погребной кооператив «Звезда» произвести подключение принадлежащего ему погребного строения, расположенного в блоке (Номер) место (Номер) к электроснабжению, отведенного для погребного кооператива «Звезда» и взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Беляев А. А. предъявленный иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика - погребного кооператива «Звезда» Родионенко В. С., выступающий на основании Устава кооператива, иск не признал и возражал против его удовлетворения, пояснив, что надстройка над погребом Беляевым А. А. возведена незаконно, а имеющаяся проводка в данной надстройке не соответствует требованиям противопожарных норм. При том условии, что истец узаконит принадлежащую ему надстройку над погребом и приведет в соответствии с противопожарными нормами проводку в данном строении, он не возражает против подключения принадлежащего истцу строения к электроснабжению погребного кооператива.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Пензаэнергосбыт», представитель которого не явился, в своем ходатайстве в суд просили дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
(Дата) между погребным кооперативом «Звезда» и ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения. Согласно указанному договору погребной кооператив принял на себя обязательство обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Из материалов дела видно, что истец Беляев А. А. над принадлежащем погребом в погребном кооперативе «Звезда» (блок (Номер), место (Номер)) возвел надстройку без получения на это соответствующих разрешений.
(Дата) Администрацией г. Заречного Пензенской области Беляеву А. А. было выдано предписание демонтировать самовольно возводимую над погребом надстройку, которую он просит подключить к электроснабжению.
Указанное предписание в установленном законом порядке отменено не было.
(Дата) государственным инспектором ГУ «СУ ФПС №22 МЧС России» по пожарному надзору Щ.М.Б. было проведено обследование надстройки над погребом, принадлежащей Беляеву А. А.
Согласно указанному акту обследования по функциональной пожарной опасности надстройка относится к классу Ф5.2 (складские здания и сооружения, стоянки для автомобилей без технического обслуживания и ремонта, книгохранилища, архивы, складские помещения), двухэтажное. Отопление отсутствует, вентиляция с естественным побуждением. Электроснабжение выполнено в отступлении от проекта, ООО «П», инв. (Номер), а именно электропроводка проложена и скрыта под пластиковой «вагонкой», тем самым проверить правильность ее монтажа не представляется возможным; - на стене сарая при входе с левой стороны установлен на несгораемом щите электросчетчик напряжением 380 Вольт типа СА4-И60, (по проекту не более 220 Вольт), 8 штепсельных розеток, 9 автоматических выключателей. На втором этаже размещено 8 точечных светильников. Вся электрика выполнена без подключения к центральной электросети. Здание относится к 3-ей степени огнестойкости; стены несущие кирпичные оштукатурены, пожарной опасности К) с пределом огнестойкости не менее R90; перекрытия деревянные не обработаны огнезащитным составом, кровля рубероид двухслойный перекрыта по деревянной обрешетке, огнезащитным составом не обработана.
Особенности горючей среды обусловлены наличием мебели, бытовой техники, мусора и другого мелкого сгораемого материала.
Источниками зажигания могут служить неисправные электроприборы, электропроводка, бытовое оборудование, источники открытого огня при неосторожном обращении с ними, проведение пожароопасных работ.
С данным актом были ознакомлены стороны, о чем имеются их подписи, возражений по поводу результатов проведенного осмотра ими представлено не было.
На основании данных осмотра надстройки над погребом, принадлежащей истцу, начальником ГУ «СУ ФПС №22» г. Заречного П.Е.В. сделано заключение о том, что электроснабжение погребной надстройки места (Номер) блока (Номер) выполнено в отступлении от проекта, разработанного ООО «П» инвентарный (Номер), электротехнический раздел. Таким образом, не соблюдены электротехнические нормы и правила устройства электроустановок, что свидетельствует о невозможности подключения погребной надстройки, место (Номер), к централизованному электроснабжению погребного кооператива «Звезда».
Таким образом, иск Беляева А. А. не может быть удовлетворен, поскольку возведенная им надстройка над погребом (место (Номер), блок (Номер)) в погребном кооперативе «Звезда» является самовольно возведенной и ее электроснабжение выполнено в нарушение противопожарных норм, что не соответствует требованиям безопасности.
Отказ в удовлетворении первоначального требования влечет отказ в удовлетворении иска и в части взыскания компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), поскольку ответчиком обоснованно отказано истцу в подключении возведенной им погребной надстройки, а данное требование вытекает из требования о понуждении к подключении строения к электроснабжению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Беляева А.А. к потребительскому кооперативу «Погребной кооператив «Звезда» о понуждении к подключению к электроснабжению - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -