Дело № 2-761/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дата)
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М.А.,
При секретаре Лазуткиной М.А.
Гражданское дело по иску Ниденс А.Р. к МУП «ЖСКХ» г. Заречный Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением
у с т а н о в и л:
Ниденс А. Р. обратился в суд с иском к ЖЭК-3 МУП «ЖСКХ» г. Заречный Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
В обоснование своего иска указал, что он является ответственным квартиросъемщиком (собственником) квартиры (Номер) дома (Номер) по (Адрес).
С момента приобретения данной квартиры им были обнаружены места протекания воды с крыши в его квартиру и он неоднократно обращался в ЖЭК-3 с устными просьбами об осмотре крыши и ее ремонте, на что постоянно слышал обещания, что этот вопрос в ближайшее время будет решен. Он предупреждал сотрудников ЖЭКа о том, что собирается делать дорогостоящий ремонт и если крыша будет неотремонтирована, то могут наступить негативные последствия в результате возможного затопления.
(Дата) он обратился в ЖЭК-3 с письменным заявлением о протекании крыши дома над его квартирой, после чего комиссией, состоящей из работников ЖЭК-3, был произведен осмотр, в результате которого были установлены места протекания и их площадь. Данной комиссией был сделан вывод о постановке его квартиры на контроль.
(Дата) был произведен текущий ремонт кровли крыши, а в последствии крыша была заменена, но при первом же дожде течь в квартиру только усилилась, затопив площадь, не поврежденную ранее талой водой в весенний период.
В связи с этим он был вынужден пригласить представителей ЖЭК-3 для осмотра произошедшего и составления соответствующего акта. В данном случае сотрудник ЖЭК-3 своей вины не признали, считая, что ответственность должна нести организация, проводившая капитальный ремонт крыши, в том числе замену кровли над его квартирой.
Стоимость восстановительного ремонта согласно оценки «Центра профессиональной оценки» составляет 72700 рублей.
В связи с тем, что иск предъявлен к структурному подразделению юридического лица истец просил произвести замену ненадлежащего ответчика с ЖЭКа №3 на МУП ЖСКХ г. Заречного и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 72700 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11266 руб., судебные расходы в сумме 16 000 руб., а всего 197566 руб.
Определением судьи от (Дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Теплокор».
В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
1. Истец Ниденс А. Р. отказывается от своего иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением в полном объеме.
2. МУП «ЖСКХ» г. Заречного принимает на себя обязательство в срок до (Дата) выплатить Ниденс А. Р. денежные средства в сумме 52500 руб., включающие в себя возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 47428 руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 5072 руб.
3. Истец Ниденс А. Р. обязуется принять денежную сумму в размере 52500 руб. на указанных условиях.
4. Представитель третьего лица ООО «Теплокур» возражений относительно данного мирового соглашения не имеет.
Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Ниден А. Р. - Баталиным И.И., действующим на основании доверенности, и МУП «ЖСКХ» г. Заречный в лице представителя Кузнецовой Т.Л., согласно условиям которого:
1. Истец Ниденс А. Р. отказывается от своего иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением в полном объеме.
2. МУП «ЖСКХ» г. Заречного принимает на себя обязательство в срок до (Дата) выплатить Ниденс А. Р. денежные средства в сумме 52500 (Пятидесяти двух тысяч пятисот) руб., включающие в себя возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 47428 (Сорока семи тысяч четырехсот двадцати восьми) руб. 25 коп. и судебные расходы в размере 5072 (Пяти тысяч семидесяти двух) руб.
3. Истец Ниденс А. Р. обязуется принять денежную сумму в размере 52500 (Пятидесяти двух тысяч пятисот) руб. на указанных условиях.
4. Представитель третьего лица ООО «Теплокур» возражений относительно данного мирового соглашения не имеет.
Производство по делу по иску Ниденс А.Р. к ЖЭК-3 МУП «ЖСКХ» г. Заречный о возмещении ущерба, причиненного затоплением - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.
Судья -