Дело № 2-770/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.,
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Пензенского отделения (Номер) Сбербанка России к Гладуну Д.В. и Гладуну В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гладун Д.В. заключил с истцом, в лице Пензенского отделения (Номер), кредитный договор (Номер) от (Дата), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме (сумма) на срок по (Дата) под (сумма) годовых. В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 договора заемщик обязался производить ежемесячно платежи равными долями, а также уплату процентов. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. С (Дата) заемщик прекратил вносить платежи в погашение основного долга и в уплату процентов. В силу п.5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Гладуна В.Н. (договор поручительства (Номер) от (Дата)). Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно согласно п.2.2 договора поручительства.
На основании изложенного, просил взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО), в лице Пензенского отделения (Номер) Сбербанка России солидарно с Гладуна Д.В. и Гладуна В.Н. сумму задолженности на (Дата) по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (сумма), в том числе: неустойку за просроченные проценты - (сумма), неустойку за просроченный основной долг - (сумма), проценты - (сумма), основной долг - (сумма) и расходы по уплате госпошлины 3 718 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ - Бурова А.Ю., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, отказалась от иска в части взыскания задолженности по неустойке за просроченные проценты, неустойке за просроченный основной долг, процентам в размере (сумма) и взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность в размере (сумма), в том числе: проценты - (сумма), основной долг - (сумма) и расходы по уплате госпошлины - 3 600 рублей 71 копейка.
Ответчики Гладун Д.В. и Гладун В.Н не возражали против удовлетворения иска. Просили предоставить рассрочку либо отсрочку для выплаты задолженности, поскольку на данный момент нет возможности погашать задолженность.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательскойй деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом (Номер) Пензенского отделения (Номер) Сберегательного Банка России («Кредитор») и Гладуном Д.В. («Заемщик») был заключен Кредитный Договор (Номер), согласно условиям которого Гладуну Д.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме (сумма) под (сумма) годовых на срок до (Дата) под поручительство физического лица - ответчика Гладуна В.Н. («Поручитель»), с которым (Дата) был заключен договор поручительства (Номер).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанного Договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчик Гладун Д.В. с (Дата) взятые на себя обязательства не выполняет, прекратил вносить платежи в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на (Дата) за Гладуном Д.В. образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: проценты - (сумма), просроченный основной долг - (сумма).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копией кредитного договора (Номер) от (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом (Номер) Пензенского отделения (Номер) Сберегательного Банка России и Гладуном Д.В.; копией договора поручительства (Номер) от (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего Дополнительным офисом (Номер) Пензенского отделения (Номер) Сберегательного Банка России и Гладуном В.Н.; копией срочного обязательства (Номер) Гладуна Д.В.; расчетом цены иска.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Гладуна Д.В. и Гладуна В.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере суммы основного долга - (сумма), процентов - (сумма) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Гладуна Д.В. и Гладуна В.Н. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) на сумму (сумма).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму (сумма), суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гладуна Д.В. и Гладуна В.Н. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Пензенского отделения (Номер) Сбербанка России к Гладуну Д.В. и Гладуну В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Пензенского отделения (Номер) Сбербанка России солидарно с Гладуна Д.В. и Гладуна В.Н. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере (сумма), из которых: просроченный основной долг в сумме (сумма); проценты в сумме (сумма); а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 71 копейка, а всего сумму (сумма).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
Судья С.А. Бузаев