ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Заречный (Дата)
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,
при секретаре Лазаревой О.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, гражданское дело по иску ИФНС по г.Заречному к Жигунову В.В. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, -
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по г.Заречному с исковым заявлением к Жигунову В.В. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Жигунов В.В. согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно представленным сведениям из ГИБДД на него зарегистрировано транспортное средство (наименование).
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств: как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога определяется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Жигунову В.В. был исчислен транспортный налог за (Дата) в сумме 627 рублей.
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако, до настоящего времени транспортный налог должником не оплачен.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
По итогам налогового периода не позднее 01 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам и суммой авансового платежа по налогу.
Пункт 4 ст. 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Жигунов В.В. является плательщиком транспортного налога, так как согласно представленным сведениям из ГИБДД на него зарегистрировано транспортное средство (наименование).
ИФНС по г.Заречному в адрес Жигунова В.А. направила уведомление (Номер) от (Дата) на уплату транспортного налога за (Дата) в размере 827 рублей.
В установленные сроки ответчиком Жигуновым В.В. налог по сроку уплаты, указанному в уведомлении, не уплачен.
В связи с чем, налоговым органом (Дата) было направлено мировому судье судебного участка № 3 г. Заречного заявление о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по транспртн6ом у налогу. Мировым судьей судебного участка № 3 г.Заречного (Дата) выдан судебный приказ (Номер) и впоследствии отменен определением от (Дата) на основании письменных возражений ответчика, относительно исполнения данного приказа.
В нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ, Жигунов В.В. до настоящего времени задолженность по налогу за (Дата) не погасил, в связи с чем у суда отсутствуют основания не согласиться с расчетом задолженности по налогу на транспортное средство за (Дата), исчисленному ИФНС по г.Заречному в размере 827 рублей.
Учитывая, что с иском налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС по г.Заречному о взыскании с Жигунова В.В. транспортного налога за (Дата) в сумме 827 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС по г.Заречному к Жигунову В.В. о взыскании транспортного налога за несвоевременную уплату транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Жигунова В.В. в пользу ИФНС по г.Заречному транспортный налог за (Дата) в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей за несвоевременную уплату транспортного налога.
Разъяснить Жигунову В.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кошлевский Р.В.