Дело №2-814/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата)
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Булановой И. Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Сташкевича Л.Н. к
Сташкевич Л.Б. о регистрации по бывшему
месту жительства
у с т а н о в и л :
Сташкевич Л. Е. обратился в суд с иском к Сташкевич Л. Б. о регистрации по бывшему месту жительства.
В обоснование своего иска им указано, что он проживал в квартире (Адрес) с (Дата) по (Дата). В (Дата) он женился на Д.Л.Б., которую прописал в данной квартире. (Дата) и (Дата) у него родились две дочери С.С.Л. и С.М.Л.. Несколько лет он жил с семьей в (Адрес) В данный момент он восстанавливает гражданство Российской Федерации. Его жена Сташкевич Л. Б. не желает его знать по непонятным ему причинам.
Просил суд обязать жену Сташкевич Л. Е. зарегистрировать его по (Адрес)
В судебном заседании истец Сташкевич Л. Е. данный иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Ответчица Сташкевич Л. Б. и ее представитель Петров Ю. Л., выступающий на основании ордера, иск не признали и возражали против его удовлетворения, пояснив, что хотя в настоящее время Сташкевич Л. Б. и состоит браке со Сташкевич Л. Е., однако они в течение длительного времени семейные отношения не поддерживают. Сташкевич Л. Е. из спорной квартиры выехал еще (Дата). Квартира была ею приватизирована (Дата), она является единственным собственником этого жилья. Против регистрации истца по (Адрес) и проживания его в этой квартире Сташкевич Л. Б. возражала.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сташкевич М. Л. и Сташкевич С. Л., которые в судебное заседание не явились, в своем заявлении в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения настоящего иска возражали.
К участию в деле в качестве третьих лиц также привлечены Администрация г. Заречного, УФМС по Пензенской области, ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко», представители которых в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставляли на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
Из материалов дела, а именно из поквартирной карточки на квартиру (Адрес), видно, что истец Сташкевич Л. Е. в данной квартире проживал с (Дата).
В связи с вступлением в брак со Сташкевич Л. Е. была вселена и проживала с (Дата) в спорной квартире Сташкевич Л. Б., ответчица по настоящему делу.
(Дата) и (Дата) у сторон родились дочери С.С.Л. и С.М.Л..
(Дата) брак между Сташкевич Л. Е. и Сташкевич Л. Б. был расторгнут.
(Дата) истец Сташкевич Л. Е. был выписан из спорной квартиры в связи с выездом в (Адрес). Как следует из объяснений истца в судебном заседании его выезд в (Адрес) является выездом на постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РСФСР, действующего на момент выезда истца из спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, истец право пользования квартирой (Адрес) утратил с момента его выезда из спорной квартиры, то есть в (Дата)
Согласно договору приватизации от (Дата) указанная квартира передана в собственность ответчицы Сташкевич Л. Б. (Дата) учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пензенской области было зарегистрировано право собственности Сташкевич Л. Б. на квартиру (Адрес).
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, настоящим Кодексом.
Как указано в ст. 288 Гражданского Кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Исходя из смысла действующего законодательства, вселение того или иного лица в принадлежащее ему жилое помещение является его правом и принудить его к этому нельзя. То обстоятельство, что с (Дата) стороны состоят в браке, который расторгнут не был, правового значения для разрешения данного спора судом не имеет, в данном случае определяющей является воля собственника на вселение определенного лица в принадлежащее ему жилое помещение независимо от того в каких отношениях состоит собственник с этим лицом. Ответчица Сташкевич Л. Б. возражает против регистрации истца Сташкевич Л. Е. в спорной квартире и принудить ее к этому нельзя.
Кроме того, как следует из объяснений истца в судебном заседании, в данном случае он не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении, ему нужна только регистрация в ней для получения гражданства РФ, что является недопустимым. Регистрация является административным актом и носит уведомительный характер. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрена регистрация в связи со сменой места жительства. В данном случае квартира (Адрес) истцом как место жительства избрана не была.
Иск Сташкевич Л. Е. не основан на законе, а поэтому оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Сташкевича Л.Е. к Сташкевич Л.Б, о регистрации по бывшему месту жительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -