Дело № 2-815/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Самойлова Е.А. к Лапаевой Л.Н. о взыскании денежной суммы, -
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) он заключил устную сделку с ответчиком на покупку автомобиля марки (марка), (Дата) года изготовления, модель двигателя (Номер), кузов (Номер), цвет светло-серо-голубой. В качестве предоплаты истец передал ответчику деньги в размере 100 000 рублей, о чем имеется расписка от (Дата). Сделка не состоялась и истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму, однако, ответчик отказалась. Данная предоплата является частичным погашением стоимости предмета сделки. Аванс всегда выполняет платежную функцию и может выполнять доказательственную функцию. Если передан аванс и обязательство не исполнено либо не возникло, то сторона, получившая соответствующую сумму, обязана вернуть ее в том же размере. Однако ответчик в добровольном порядке не возвращает деньги.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Лапаевой Л.Н. 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Самойлов Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лапаева Л.Н. не возражала против удовлетворения иска. Просила учесть, что ее материальное положение не позволяет ей единовременно погасить сумму в размере 100 000 рублей.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лапаевой Л.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки (марка), (Дата) года изготовления, модель двигателя (Номер), кузов (Номер), цвет светло-серо-голубой.
(Дата) между Самойловым Е.А. и Лапаевой Л.Н. была достигнута договоренность о продаже указанного автомобиля.
(Дата) Лапаева Л.Н. получила от Самойлова Е.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей за автомобиль марки (марка), (Дата) года изготовления, модель двигателя (Номер), кузов (Номер), цвет светло-серо-голубой, в качестве предоплаты.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленной в материалах дела распиской, написанной собственноручно ответчиком Лапаевой Л.Н., подписанной ею.
Данная расписка недействительной в порядке, установленном законодательством РФ, не признана, в связи с чем, ее содержание учитывается судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В судебном заседании также установлено, что договор купли-продажи указанного выше автомобиля между сторонами заключен не был.
Согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Исходя из установленных по делу обязательств, пояснений сторон, а также условий, заключенной между сторонами расписки, где спорная денежная сумма указана как предоплата, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом Самойловым Е.А. денежная сумма в размере 100 000 рублей является авансом, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Лапаевой Л.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика Лапаевой Л.Н. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом Самойловым Е.А. при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Самойлова Е.А. к Лапаевой Л.Н. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Лапаевой Л.Н. в пользу Самойлова Е.А. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего общую сумму 103 200 (сто три тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в (Адрес) суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
Судья-