Дело № 2-850/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(Дата)
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к индивидуальному предпринимателю Михееву Г.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей, -
У С Т А Н О В И Л:
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михееву Г.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей.
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Агеевой Н.П., действующей на основании доверенности и ответчика ИП Михеева Г.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. ИП Михеев Г.Г. признает нарушения прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки (Номер) от (Дата);
2. ИП Михеев Г.Г. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в акте проверки (Номер) от (Дата) года;
3. ИП Михеев Г.Г. обязуется добровольно в срок до (Дата) возместить ОД АППО судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Судом представителю истца Агеевой Н.П. и ответчику Михееву Г.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к индивидуальному предпринимателю Михееву Г.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей, в соответствии с условиями которого:
1. ИП Михеев Г.Г. признает нарушения прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки (Номер) от (Дата) года;
2. ИП Михеев Г.Г. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в акте проверки (Номер) от (Дата) года;
3. ИП Михеев Г.Г. обязуется добровольно в срок до (Дата) года возместить ОД АППО судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей (Адрес)» к индивидуальному предпринимателю Михееву Г.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в (Адрес) суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение 10-ти дней.
Судья -