Дело №2-805/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Андриановой Н. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску открытого страхового акционерного
Общества «Россия» к Чеснокову В.В. о взыскании
Регрессного требования
У с т а н о в и л :
<дата> в 13 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управление водителя - собственника З.С.А. и <данные изъяты>, регистрационный знак <номер> под управлением водителя Чеснокова В. В., принадлежащего на праве собственности Чесноковой Л. В.
Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в нарушении правил дорожного движения признан Чесноков В. В.
Между Чесноковой Л. В. и ОСАО «Россия» был заключен договор ОСАГО ВВВ <номер> на срок с <дата> по <дата>.
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Чеснокову В. В. о взыскании денежных средств, выплаченных З.С.А. по договору обязательного страхования в сумме 120000 рублей и расходов по оплате производства экспертизы в сумме 1200 рублей, ссылаясь на то, что на момент данного дорожно-транспортного происшествия Чесноков В. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает им право требовать взыскания в регрессном порядке уплаченных сумм З.С.А.
В судебном заседании представитель истца Барышникова Ю. А. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Чесноков В. В. согласился с данным иском и не имел возражений против его удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 года были утверждена Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 76 п. п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере проведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от <дата> была признана вина ответчика Чеснокова В. В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> с его участием и водителя З.С.А. на <адрес>
Согласно ст. 61 п. 2 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении данного дела Чесноков В. В. участвовал в качестве ответчика.
Указанным решением суда с ОСАО «Россия» в пользу З.С.А. взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Во исполнение решение суда истцом по настоящему делу произведена выплата денежных сумм З.С.А. по платежному поручению <номер> от <дата> - 60 000 рублей, по платежному поручению <номер> от <дата> - 20 рублей и по платежному поручению <номер> от <дата> - 40 000 рублей, всего 120 000 рублей.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка г. Заречного Пензенской области от <дата> Чесноков В. В. был лишен права управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место <дата> в 13 часов 20 минут на <адрес> которое на момент рассмотрения судом настоящего дела не отменено и не изменено.
Таким образом, в данном случае имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчика денежных средств в сумме 120 000 рублей.
При постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3600 рублей, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания 1200 рублей, уплаченных истцом за производство экспертизы ООО «Центр независимой оценки», поскольку данная экспертиза никакого отношения к данному делу не имеет, при рассмотрении Ленинским районным судом г. Пензы дела по иску З.С.А. к ОСАО «Россия» и Чеснокову В. В. о возмещении ущерба результаты данный оценки не были приняты во внимание, а взято за основу заключение АНО «НИЛСЭ» <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194. 195, 196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Чеснокова В.В. в пользу открытого страхового общества «Россия» сумму страхового возмещения в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей, всего на общую сумму 123 600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -