Дело № 2-861/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«08» октября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по заявлению Сайед С.В. о признании С.Б. безвестно отсутствующим, -
У С Т А Н О В И Л:
Сайед С.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Сайед С.Б., указав, что состояла в браке с С.Б. до <дата>. <дата> заявителем было подано заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына С.С., <дата> рождения. Судебным приставом-исполнителем г. Саратова возбуждено исполнительное производство, С.Б. объявлен в розыск <дата>. Ею неоднократно направлялись запросы в службу судебных приставов, УВД г. Саратова, УВД г. Пензы. Однако до настоящего времени место нахождения С.Б. неизвестно, взыскание алиментов невозможно. Признание С.Б. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для назначения социальной пенсии на несовершеннолетнего сына С.В. Салима, <дата> года рождения.
На основании изложенного, просила признать С.Б., родившегося <дата> в <дата>, безвестно отсутствующим.
Судом заявителю разъяснены последствия объявления С.Б. безвестно отсутствующим и возможности восстановления им его нарушенных прав в случае установления его места нахождения.
В судебном заседании заявитель Сайед С.В. требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить, уточнив, что связь со своим бывшим супругом С.Б. утратила <дата>
Заинтересованное лицо О по Пензенской области в г.Заречном, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, прокурора, полагавшей возможным заявление удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что заявление Сайед С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 42 ГК РФ устанавливает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 3 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Статья 279 ГПК РФ устанавливает, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что С.Б. до <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
<дата> С.Б. покинул свое постоянное место жительства, уехав на заработки в <адрес>. С указанного периода времени на связь с Сайед С.В. не выходил, домой не вернулся.
На основании решения суда от <дата> брак между С.В. и С.Б. расторгнут.
Судебным приказом от <дата> с С.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.С. в размере 1\4 всех видов заработка, начиная с <дата>.
<дата> судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП ФССП РФ по Саратовской области вынесено постановление о розыске должника С.Б. Согласно сопроводительного письма от <дата> С.Б. находиться в розыске, мерами розыска должник не обнаружен. Розыскной материал направлен во Фрунзенский РОВД г.Саратова, для проведения розыскных мероприятий по последнему известному месту регистрации должника.
Согласно справке от <дата> <номер>\с-21 С.Б. по данным адресного бюро <адрес> на территории <адрес> не значится, был снят с регистрационного учета <дата> в связи с убытием в <адрес>.
Из показаний свидетеля С.В.Г., следует, что его дочь Сайед С.В. вместе со своим супругом С.Б. проживали в <адрес>. Поскольку заработная плата не устраивала С.Б., он уехал на заработки в <адрес> примерно, когда их совместному ребенку исполнилось 3-4 года. При этом, С.Б. не оставил никаких координат. Ему известно, что <дата> он приезжал в <адрес> и снялся с регистрационного учета по месту жительства. С этого времени его место нахождения не известно. Он не звонил, не писал, не приезжал. Все родственники С.Б. находятся в <адрес>, связи с ними у него нет.
Принимая во внимание, что последние сведения о месте нахождения С.Б. датированы <дата>, в настоящее время его место нахождения не известно, отсутствуют источники, которые могут что-либо сообщить о месте нахождения С.Б., суд считает возможным заявление Сайед С.В. удовлетворить, признать С.Б. безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-280 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Заявление Сайед С.В. о признании С.Б. безвестно отсутствующим - удовлетворить.
Признать С.Б., <дата> рождения - безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья -