Дело № 2-869/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» октября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н. С.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении зала суда иск Козинцева А.А. к Башкирову А.Т. о компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Козинцев А.А. обратился в суд с иском к Башкирову А. Т. о компенсации морального вреда.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца Козинцева А.А. и ответчика Башкирова А.Т. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Козинцев А.А. отказывается от исковых требований к Башкирову А.Т. о компенсации морального вреда.
2. Башкиров А.Т. обязуется выплатить Козинцеву А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного <дата>, денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до <дата>;
3. Козинцев А.А. претензий по взысканию судебных издержек и возмещению материального ущерба к Башкирову А.Т. не имеет.
Судом истцу Козинцеву А.А. и ответчику Башкирову А.Т. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель истца Дурин О. В., действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Козинцева А.А. к Башкирову А.Т. о компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:
1. Козинцев А.А. отказывается от исковых требований к Башкирову А.Т. о компенсации морального вреда.
2. Башкиров А.Т. обязуется выплатить Козинцеву А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного <дата>, денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до <дата>;
3. Козинцев А.А. претензий по взысканию судебных издержек и возмещению материального ущерба к Башкирову А.Т. не имеет.
Производство по гражданскому делу по иску Козинцева А.А. к Башкирову А.Т. о компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья -