Дело № 2-879/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«11» октября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Аристовой Л.Е. к Зоричевой М.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Аристова Л.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> дала в долг Зоричевой М.К. под расписку 10 800 рублей, которые обещала выплачивать по 1 800 рублей ежемесячно в течении 6 месяцев. Обещая вернуть деньги с учетом лечения истицы. <дата> Зоричева М.К. вновь обратилась к истцу за финансовой помощью и уговорила дать в долг под расписку 50 000 рублей сроком на 6 месяцев, с условием возврата их по первому требованию. <дата> она оказалась на лечении в городской клинической больнице и попросила ответчика вернуть долг. <дата> она вновь оказалась на лечении и снова попросила Зоричеву М.К. вернуть долг, на что ответчица сказала, что не желает возвращать долг. Зоричева М.К. прислала почтой 2 000 рублей и прекратила отвечать на телефонные звонки и сообщения. До настоящего времени она получила только 6 000 рублей, в полной мере долг не возвращен.
На основании изложенного, истица просила взыскать с Зоричевой М.К. в её пользу сумму долга в размере 54 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 374 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления, моральный вред в сумме 40 000 рублей, а также материальный ущерб на лечение и покупку лекарственных средств.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от <дата> прекращено производство по делу в части иска Аристовой Л.Е. к Зоричевой М.К. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
Истица Аристова Л.Е. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать в ее пользу с Зоричевой М.К. сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 4990 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы в сумме 1 850 рублей.
Ответчица Зоричева М.К. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела судом в ее отсутствие не ходатайствовала.
С согласия истицы, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> ответчица Зоричева М.К. взяла у Аристовой Л.Е. под расписку в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также материалами гражданского дела, с оригиналом расписки от <дата>.
Договор в виде расписки составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Зоричева М.К. в установленный договором займа срок, свои обязательства не выполнила, в связи с чем за ней на момент рассмотрения дела судом образовалась задолженность по сумме основного долга по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На момент рассмотрения дела судом, ответчица Зоричева М.К. денежные средства в соответствии с распиской от <дата> на сумму 50 000 рублей не выплатила, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> включительно - являются обоснованными.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истицы с ответчицы Зоричевой М.К., суд принимает во внимание дату возникновения у Зоричевой М.К. обязанности по уплате денежных средств истице - <дата>, количество дней, которые ответчица незаконно удерживает и пользуется денежными средствами - 470 дней, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, которая установлена на момент подачи искового заявления ЦБ РФ от <дата>.
На основании изложенного, с Зоричевой М.К. в пользу Аристовой Л. Е. подлежат взысканию по расписке от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> в сумме 4990 рублей, из расчета (50 000/100 * 7,75/ 365 * 470 = 4 990),
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 2 755 рублей 22 копейки, в связи с удовлетворением заявленных требований на сумму 54 990 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 1850 рублей, что будет соответствовать требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аристовой Л.Е. к Зоричевой М.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Зоричевой М.К. в пользу Аристовой Л.Е. сумму долга по расписке от <дата> - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить Зоричевой М.К., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья -