Дело № 2-904/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«12» октября 2010 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.,
при секретаре Грузд И.В.,
с участием адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> филиала МРКА Адвокатская консультация <номер> <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оськину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Оськиным Э.В. было заключено кредитное соглашение <номер> от <дата>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 14,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге № <номер> от <дата> с Оськиным Э.В., в соответствии с которым заложен автомобиль <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. <дата> кредит был перечислен, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> и распоряжением <номер> от <дата>. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. По состоянию на <дата> задолженность Оськина Э.В. по вышеуказанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 10 304 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной цены в размере 200 000 рублей по договору о залоге <номер> от <дата>.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Оськин Э.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, место фактического проживания ответчика суду неизвестно.
Представитель ответчика Оськина Э.В. - адвокат Киселева Э.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как ей достоверно не известно, кем был подписан договор.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Оськиным Э.В. было заключено кредитное соглашение <номер>, в соответствии с которым Оськину Э.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по <дата>
Указанное соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге № <номер> от <дата> с Оськиным Э.В., в соответствии с которым заложен автомобиль <данные изъяты>.
Пунктом 2.2 Договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты 14,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.2.3 кредитного соглашения <номер> от <дата> Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счет платежной банковской Карты суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату и списании их в погашении задолженности. На день заключения Договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
В нарушение указанных условий кредитного Договора и требований законодательства, заемщик Оськин Э.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, с <дата> прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей гашения кредита.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного соглашения в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно.
Из представленного в суд расчета задолженность по кредиту состоит из: остатка ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам - 29 476 рублей 75 копеек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Оськина Э.В. остатка ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.7 Кредитного соглашения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному соглашению, составленному в строгом соответствии с требованиями закона, размер задолженности по пени по процентам составляет - <данные изъяты> и задолженности по пени по просроченному долгу составляет - <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком Оськиным Э.В. нарушены условия кредитного соглашения и не произведены в полном объеме платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению, Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика неустойки (пени) за нарушение условий кредитного договора в размере установленном кредитором.
Суд находит требования истца о взыскании задолженности по пени - <данные изъяты> и задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Оськина Э.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 рублей 89 копеек.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что в обеспечение Кредитного соглашения <номер> от <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Оськиным Э.В. заключен договор залога <номер> от <дата>, согласно которому Оськин Э.В. передал в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО) принадлежащий залогодателю автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 248 000 рублей.
С учетом того, что Оськиным Э.В. нарушены сроки внесения периодических платежей по кредитному соглашению <номер> от <дата> более трех раз в течение двенадцати месяцев, неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком обеспеченного залогом Кредитного соглашения является обстоятельством, за которое отвечает Оськин Э.В., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).
При установлении суммы в размере 320 794 рублей 50 копеек, подлежащей уплате залогодержателю - Банку ВТБ 24 (ЗАО) из стоимости заложенного имущества, суд руководствуется требованиями ст.337 ГК РФ, согласно которой залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, а также условиями договора о залоге транспортного средства <номер> от <дата>.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 (в редакции от 30.12.2008 года №306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч.10 ст.28.1 вышеназванного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из представленных в суд документов следует, что истец просит установить начальную продажную цену при реализации автомобиля в размере 200 000 рублей. От участников судебного заседания возражений не поступило.
Суд устанавливает начальную продажную цену при реализации автомобиля в размере 200 000 рублей.
Суд определяет способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации автомобиля, принадлежащего Оськину Э.В., являющегося предметом договора залога <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оськину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Оськина Э.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 304 (десять тысяч триста четыре) рубля 89 копеек, а всего сумму <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, двигатель <номер>, ПТС серии <номер>, выдан <дата>, принадлежащий Оськину Э.В., являющийся предметом договора залога транспортного средства <номер> от <дата>.
Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства, принадлежащего Оськину Э.В., являющегося предметом договора залога транспортного средства <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты>.
Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - Банку ВТБ 24 (ЗАО) из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить - продажу с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья С.А. Бузаев