Дело №2-800/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Булановой И. Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Васильевой Л.И. к
ООО ПКФ «Термодом» о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Решением суда г. Заречного Пензенской области от 10. 12. 2009 года были удовлетворены исковые требования Васильевой Л. И. к ООО ПКФ «Термодом» о признании недействительным договора о долевом участи в инвестировании строительства части жилого дома от <дата> <номер> и соглашения о его расторжении от <дата> и с ООО ПКФ «Термодом» взыскана задолженность в сумме 1967400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 1090123 руб. 29 коп.
Определением суда г. Заречного от 25. 12. 2009 года с ООО ПКФ «Термодом» в пользу Васильевой В. И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 387 руб. 62 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
Васильева Л. И. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в настоящее время решение суда г. Заречного исполнено только частично на сумму 500000 рублей (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>), в оставшейся части решение суда и определение суда не исполнены до настоящего времени.
Просила взыскать с ООО ПКФ «Термодом» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического взыскания денежных средств в сумме основного долга 1467400 рублей, что по состоянию на <дата> составляет 163443 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 4468 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца Савельева Н. И., выступающая на основании доверенности, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО ПКФ «Термодом» - Надежкин Г. В., выступающий на основании доверенности иск признал частично, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в данном случае за период с <дата>, т. е. с момента вступления решения суда в законную силу. При этом размер учетной ставки должен быть применен в одинарном размере.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.
Согласно решению суда от 10. 12. 2009 года сумма основного долга ответчика составила 1967 400 рублей. В настоящее время решение суда исполнено частично, а именно ответчиком <дата> уплачены денежные средства в размере 500000 рублей.
До настоящего времени денежные средства остаются в пользовании ответчика, истице принадлежащие ей денежные средства не возвращены, а поэтому имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на тех условиях, как они были определены решением суда от 10. 12. 2009 года.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с момента вступления решения суда в законную силу и учетная ставка банковского процента должна быть определена в одинарном размере, суд признает несостоятельными, поскольку установленная ст. 395 Гражданского Кодекса РФ ответственность в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов в определенном размере, в данном случае в двойном размере, за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.
За период с <дата> по <дата>, т. е. за 50 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составят 84 598 руб. 20 коп. В данном случае проценты исчислены из суммы 1967400 руб. исходя из учетной ставки по состоянию на 28. 01. 2010 года в двойном размере, что составит 17,5% годовых (8.85% х 2).
В дальнейшем проценты должны исчисляться из суммы 1467 400 руб. с учетом исполнения денежного обязательства и процентной ставки действующей на момент исполнения денежного обязательства. Так, на день рассмотрения судом настоящего дела размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 150 408 руб. 50 коп. исходя из учетной ставки 7,75% в двойном размере.
При постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением настоящего иска взыскивает с ответчика в пользу истицы возврат государственной пошлины, уплаченной ею при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4469 руб.
Также суд на основании ст. 103 ГПК РФ довзыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 1081 руб. 07 коп., так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела судом составил 235006 руб. 70 коп. и соответственно увеличился размер госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО ПКФ «Термодом» в пользу Васильевой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из суммы долга 1 967 400 (Один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей из учетной ставки банковского процента 8,75% годовых в двойном размере, а за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы 1 467 400 (Один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей из учетной ставки банковского процента в двойном размере на момент исполнения денежного обязательства в той или иной части.
Взыскать с ООО ПКФ «Термодом» в пользу Васильевой Л. И. возврат госпошлины в сумме 4469 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.
Довзыскать с ООО ПКФ «Термодом» госпошлину в доход государства в сумме 1081 (Одна тысяча восемьдесят один) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -