Дело № 2-931/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» октября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Кривовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Березина М.А. к Администрации г.Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, -
У С Т А Н О В И Л:
Березин М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер его отец - Б.А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о смерти <номер> от <дата>, выдано отделом ЗАГС Администрации г.Заречного). Б.А.С. на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 18 кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный под гаражом <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен отцу под гараж вначале на праве аренды (договор аренды <номер> от <дата>), на основании решения городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>. В данном договоре были верно указаны личные данные отца: фамилия, имя и отчество, а также адрес проживания: <адрес>. На основании решения городской Администрации <номер> от <дата> земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража был предоставлен Б.А.С. на праве пожизненного наследуемого владения, о чем было выдано свидетельство <номер> от <дата>. В данном свидетельстве имя Б.А.С. было по неизвестным причинам указано как «О», тогда как в паспорте и во всех иных документах оно указано, как «А». Адрес проживания Б.А.С. в свидетельстве был указан верно: <адрес>
После смерти Б.А.С. открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе гараж и земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>. Наследниками Б.А.С. являются: заявитель, его брат - Березин С.А. и его мать - Березина В.А.. Он родился <дата> ( свидетельство о рождении <номер> от <дата>.) Обратившись за оформлением наследственных прав к нотариусу, выяснилось, что в свидетельстве о праве на землю <номер> от <дата>, выданном городской Администрацией г.Заречного, имя Б.А.С. было указано не верно. Для исправления указанной ошибки он обращался в Администрацию г.Заречного, но там было отказано, на том основании, что земельный комитет Администрации, выдавший данное свидетельство, уже давно не существует. У истца имеется справка ГК <адрес> о том, что Б.А.С. является членом гаражного кооператива <адрес>, и ему принадлежит гараж <адрес>, задолженности нет. В данной справке имя отца указано верно. Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» <номер> от <дата> Б.А.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по день смерти. В кадастровой выписке <номер> от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер> является Б.А.С.. Соответственно, и гаражом в ГК <номер>, и земельным участком под ним, владел и пользовался на протяжении <дата> именно Б.А.С. Стоимость земельного участка под гаражом составляет согласно кадастровой выписке 35 182 рубля 80 копеек. В настоящее время решение вопроса о включении имущества в виде земельного участка под гаражом в наследственную массу после смерти отца возможно только в судебном порядке, поскольку ошибку в свидетельстве о праве на землю ни одна организация исправлять не желает. Включение имущества в наследственную массу необходимо ему как наследнику для оформления права наследства по закону после смерти отца, в том числе на гараж и земельный участок.
На основании изложенного, просил суд включить имущество в виде земельного участка для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти отца - Б.А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.
В ходе судебного заседания истец Березин М.А. уточнил, заявленные требования просил, включить право пожизненно наследуемого владения земельным участком для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти моего отца - Б.А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.
Представитель ответчика Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против включения земельного участка Б.А.С. в наследственную массу, указав, что имущество в виде земельного участка не принадлежало Б.А.С. на праве собственности, а потому не может быть включено в наследственную массу.
Представитель третьего лица КУИ г.Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Березин С.А. и Березина В.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявления Березина М.А.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы Администрации г. Пензы от <дата> <номер>, Б.А.С. был предоставлен в на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок 18 кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>.
<дата> умер отец истца - Б.А.С. (свидетельство о смерти <номер>).
Березин М.А., как наследник умершего Б.А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б.А.С., при этом было установлено, что имя Б.А.С. в свидетельстве от <дата> указано как «О» вместо «А».
Вместе с тем, тот факт, что именно Б.А.С. на праве пожизненно наследуемого имущества передавался земельный участок 18 кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными материалами дела: справкой ГК <адрес> от <дата> <номер> о том, что Б.А.С. является членом гаражного кооператива <адрес>, и ему принадлежит гараж <номер>; справкой ОАО «ЕРКЦ» <номер> от <дата>, согласно которой Б.А.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по день смерти; кадастровой выпиской <номер> от <дата>, в котором правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер> является Б.А.С..
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> земельный участок кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Б.А.С.
При таких обстоятельствах в судебном заседание нашел свое подтверждение факт того, что при жизни Березину А.С. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок 18 кв.м. для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.
При указанных обстоятельствах, требования истца Б.А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Березина М.А. к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося <дата> после смерти Б.А.С., право пожизненно наследуемого владения земельным участком для эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его оглашения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -