Дело № 2-927 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Чичикаловой Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, -
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> Чичикалова Е.В. была принята на ПО «Страт» по трудовому договору <номер>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен ученический договор <номер> на обучение по профессии <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Приказом заместителя генерального директора предприятия от <дата> <номер> Чичикаловой Е.В. была присвоена профессия <данные изъяты>. Согласно п. 4.3 ученического договора ответчик обязан проработать по трудовому договору на предприятии по полученной профессии не менее 2-х лет. Однако по истечении 1 года 6 месяцев после присвоения профессии ответчик не выполнила обязательства, уволившись с предприятия по собственному желанию (приказ о прекращении трудового договора от <дата> <номер>). В соответствии с п. 5 ученического договора ответчик обязан возместить предприятию затраченные на его обучение средства в полном объеме, если расторгает трудовой договор по собственному желанию после обучения, не проработал установленный п. 4.3 Договора срок по полученной профессии. В стоимость затрат на обучение ответчика были включены: расходы на выплату доплаты наставнику С.Н.М. за проведение производственного обучения в размере 370 рублей, на основании трудового соглашения <номер> от <дата>, расчетного листка за <дата> - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от <дата> <номер>. Расходы на выплату доплаты наставнику А.М.А. за проведение производственного обучения в размере 2 206 рублей 80 копеек на основании трудового соглашения <номер> от <дата>, расчетных листов за <дата> - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от <дата> <номер>. Расходы на выплату единовременной премии наставнику А.М.А. после сдачи обучаемым экзамена в размере 960 рублей на основании приказа <номер> от <дата>, расчетного листка за <дата> - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от <дата> <номер>. Расходы на выплату доплаты ученику в период ученичества с <дата> по <дата> в размере 10 243 рублей 14 копеек, на основании лицевых счетов за <дата> - вид оплаты 114, положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от <дата> <номер>. В адрес ответчика направлялось уведомление <номер> от <дата> о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления. На основании изложенного, просило суд взыскать с Чичикаловой Е.В. денежные средства, затраченные на обучение в размере 13 779 рублей 94 копеек, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 551 рубль 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ивонтьева О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Чичикалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласился на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные истцом требования - обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ФГУП ПО «Старт» и Чичикаловой Е.В. был заключен трудовой договор <номер>. Одновременно <дата> с Чичикаловой Е.В. был заключен ученический договор <номер>, по которому ФГУП ПО «Старт» обязалось в период с <дата> по <дата> провести теоретическое и практическое обучение по профессии обработчик изделий из пластмасс.
Во исполнение ученического договора с С.Н.М. было заключено трудовое соглашение <номер> от <дата> на производственное обучение Чичикаловой Е.В., которому за проведение теоретического обучения выплачена сумма в размере 370 рублей. На основании трудового соглашения <номер> от <дата>, заключенного с А.М.А. истец понес расходы на выплату доплаты наставнику А.М.А. за проведение производственного обучения в размере 2 206 рублей 80 копеек и на выплату единовременной премии наставнику А.М.А. после сдачи обучаемым экзамена в размере 960 рублей.
Кроме того, из представленных лицевых счетов Чичикаловой Е.В. было выплачено 10 243 рублей 14 копеек - вид оплаты 114, согласно положению «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от 14.09.2007 года № 938.
Условия ученического договора ФГУП ПО «Старт» были исполнены в полном объеме и <дата> приказом заместителя генерального директора ФГУП ПО «Страт» <номер> Чичикаловой Е. В. присвоена профессия <данные изъяты>.
С <дата> на основании Приказа ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» <номер>, Чичикаловой Е.В. уволена с работы по собственному желанию.
Согласно п. 4.3 Ученического договора Чичикалова Е.В. обязалась проработать по трудовому договору на предприятии по полученной профессии не менее 2-х лет.
В соответствии с п. 5 Ученического договора Чичикалова Е.В. обязалась возместить предприятию затраченные на ее обучение средства в полном объеме, если по истечении срока ученичества расторгает договор по собственному желанию.
Принимая во внимание, что Чичикалова Е.В. уволилась с предприятия не проработала 2 лет, установленных п.4.3. Ученического договора, то есть нарушила условия договора, в соответствии с п. 5 Ученического договора она обязана возместить затраты истца, связанные с ее обучением.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Чичикаловой Е.В. денежных средств, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению.
Истцом на обучение Чичикаловой Е.В. понесены следующие расходы: на выплату доплаты наставнику С.Н.М. в сумме 370 рублей; расходы на выплату долаты наставнику А.М.А. в сумме 2 206 рублей 80 копеек, расходы на выплату единовременной премии наставнику А.М.А. в сумме 960 рублей; расходы на выплату доплаты ученику в период ученичества с <дата> по <дата> в сумме 10 243 рублей 14 копеек, а всего 13 779 рублей 94 копейки.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика Чичикаловой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 779 рублей 94 копейки..
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика Чичикаловой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 551 рубль 19 копеек, подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата>, имеющимся в материалах гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Чичикаловой Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.
Взыскать с Чичикаловой Е.В. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства, затраченные на обучение в размере 13 779 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Чичикаловой Е.В. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.
Разъяснить Чичикаловой Е.В., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено «13» ноября 2010 года.
Судья: