Дело № 2-958 /10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Салькаева А.Р. к Калинину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Салькаев А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между Салькаевым А.Р. и Калининым А.А. был заключен договор займа, по которому Калинину А.А. Салькаевым А.Р. был передан займ в сумме 1 660 000 рублей. Согласно п.3 указанного Договора ответчик Калинин А.А. обязался вернуть заемные денежные средства до <дата> в следующем порядке: до <дата> сумму 500 000 рублей, до <дата> сумму 1 160 000 рублей. До настоящего времени Калининым А.А. не возвращен займ по договору. На <дата> сумма задолженности за Калининым А.А. по договору займа составляет 1 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 80 741 рубль 65 копеек. На просьбы Салькаева А. Р. погасить задолженность Калинин А.А. отвечает отказом. На основании изложенного, истец просил взыскать с Калинина А.А. в его пользу сумму долга в размере 1 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 714 рублей 65 копеек, расходы за составление искового заявления и за услуги представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 903 рубля 57 копеек.
Истец Салькаев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Бакланова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, снизила размер процентов, подлежащих взысканию с Калинина А.А. в порядке ст. 395 ГК РФ. Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 502 рубля 20 копеек.
Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не ходатайствовал.
С письменного согласия представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> между Салькаевым А.Р. с одной стороны и Калининым А.А. с другой, был заключен договор займа, согласно которому Салькаев А.Р. передал Калинину А.А. денежные средства в сумме 1 660 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора от <дата>. На день обращения истца Салькаева А. Р. в суд, договор находился у последнего, ответчиком никаких письменных доказательств возврата долга суду не представлено.
Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 Договора установлено, что возврат денег Калининым А.А. должен быть произведен следующим образом: до <дата> - 500 000 рублей, до <дата> 1 160 000 рублей.
В установленный договором займа срок, свои обязательства не выполнил, в связи с чем за Калининым А.А. на момент рассмотрения дела образовалась задолженность по сумме основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 660 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На момент рассмотрения дела судом, ответчик Калинин А.А. денежные средства, в соответствии с договором на сумму 1 660 000 рублей, Салькаеву А.Р. не выплатил, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> включительно являются обоснованными.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Калинина А.А., суд принимает во внимание дату возникновения у Калинина А.А. обязанности по уплате денежных средств истцу - <дата>, количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами - 67 дней, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, которая установлена на момент подачи искового заявления ЦБ РФ от <дата>.
На основании изложенного, с Калинина А.А. в пользу Салькаева А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> в сумме 16 502 рублей 20 копеек, из расчета (1 660 000/100 * 7,75/ 360 * 67= 16502, 20).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция от <дата> об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 16 904 рублей.
Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Калинина А.А. в пользу истца Салькаева А.Р. государственную пошлину в размере 16 582 рублей 50 копеек.
Кроме того, Салькаевым А.Р. понесены расходы на составление искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Поскольку составление искового заявления направлено на реализацию прав истца на судебную защиту, данные расходы суд относит к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика Калинина А. А. в сумме 2 000 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании на основании доверенности принимала участие представитель истца Бакланова А.В.
С учетом сложности судебного спора, времени затраченного представителем Баклановой А.В. в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает правильным взыскать с Калинина А.А.в пользу Салькаева А.Р. расходы за участие в деле представителя Баклановой А.В. в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салькаева А.Р. к Калинину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Калинина А.А. в пользу Салькаева А.Р. сумму долга по договору займа в размере 1 660 000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 502 (шестнадцать тысяч пятьсот два) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 582 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, расходы за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего сумму 1 703 084 (один миллион семьсот три тысячи восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Разъяснить Калинину А.А., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено «13» ноября 2010 года.
Судья -