Дело № 2-892/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Фомина В.Б. к Кондратьевой О.О. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Фомин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что Кондратьева О.О. <дата> взяла в займы денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком до <дата>, с условием возврата денежных средств в сумме 240 000 рублей. Заключенный между ними договор займа подтверждается собственноручно написанной распиской. Однако Кондратьева О.О. своих обязательств не выполнила в срок, ссылаясь на плохое материальное положение, и просила отсрочку. <дата> истец дал взаймы Кондратьевой О.О. денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата до <дата>. Заключенный договор также подтверждается собственноручно написанной распиской. По истечению указанного срока Кондратьева О.О. своих обязательств не выполнила и долг в установленный срок не возвратила. Так как Кондратьевой О.О. долг в сумме 540 000 рублей не возвращен, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты с <дата> в размере 7, 75 % банковской ставки рефинансирования. На <дата> сумма процентов составляет 14 531 рубль 25 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кондратьевой О.О. в его пользу сумму долга в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 531 рубль 25 копеек.
Истец Фомин В.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Щетинкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Кондратьева О. О. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела судом в ее отсутствие не ходатайствовала.
С письменного согласия представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> ответчица Кондратьева О.О. взяла у Фомина В.Б. под расписку в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства в срок <дата> в сумме 240 000 рублей.
<дата> ответчица Кондратьева О.О. взяла у Фомина В.Б. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком возврата <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок от <дата> и <дата>. На день обращения истца Фомина В.Б. в суд, расписки находились у последнего, ответчицей никаких письменных доказательств возврата долга не представлено.
Договоры в виде расписок составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и займодавца, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Кондратьева О.О. в установленный договорами займа срок, свои обязательства не выполнила, в связи с чем за ней на момент рассмотрения дела судом образовалась задолженность по сумме основного долга по договору займа от <дата> в размере 240 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На момент рассмотрения дела судом, ответчица Кондратьева О.О. денежные средства в соответствии с расписками от <дата> на сумму 240 000 рублей и от <дата> на сумму 300 000 рублей, Фомину В.Б. не выплатила, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> включительно являются обоснованными.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчицы Кондратьевой О.О., суд принимает во внимание дату возникновения у Кондратьевой О.О. обязанности по уплате денежных средств истцу - <дата>, количество дней, которые ответчица незаконно удерживает и пользуется денежными средствами - 125 дней, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, которая установлена на момент подачи искового заявления ЦБ РФ от <дата>.
На основании изложенного, с Кондратьевой О.О. в пользу Фомина В.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> в сумме 14 531 рубль 25 копеек, из расчета (540 000/100 * 7,75/ 360 * 125= 14531, 25).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция от <дата> об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 3 000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 5 745 рублей 30 копеек, истцу определением суда от <дата> была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Кондратьевой О.О. в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рублей, в доход государства взыскать с Кондратьевой О.О. 5 745 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фомина В.Б. к Кондратьевой О.О. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой О.О. в пользу Фомина В.Б. сумму долга в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 531 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего сумму 557 521 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать дин) рубль 25 копеек.
Взыскать с Кондратьевой О.О. государственную пошлину в доход государства 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
Разъяснить Кондратьевой О.О., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено « 08» ноября 2010 года.
Судья -