Дело № 2-954/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» октября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н. С.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Нариманова А.О. к ИП Черенковой Я.С. и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей, -
У С Т А Н О В И Л:
Нариманов А. О. обратился в суд с иском к ИП Черенковой Я.С. и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от представителя истца Баталина И.В., действующего на основании доверенности, и ответчика Черенкова Ю.А., представителя ответчика Черенкова Ю.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Нариманов А.О. отказывается от исковых требований к ИП Черенковой Яне Сергеевне и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей;
2. ИП Черенкова Я.С. обязуется в срок до <дата> устранить неисправности кондиционера в автомобиле <данные изъяты>, за счет собственных средств и оплатить в срок до <дата> года расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Нариманова Я.О. к ИП Черенковой Я.С. и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:
1. Нариманов А.О. отказывается от исковых требований к ИП Черенковой Я.С. и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей;
2. ИП Черенкова Я.С. обязуется в срок до <дата> устранить неисправности кондиционера в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего Нариманову А.О. за счет собственных средств и оплатить истцу в срок до <дата> расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Нариманова А.О. к ИП Черенковой Я.С. и Черенкову Ю.А. о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья