Дело №2-1003/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Булановой И. Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Бит-Ригу Б.А. к
Живаеву О.А. о взыскании долга по договору займа
У с т а н о в и л :
Бит-Ригу Б. А. обратился в суд с иском к Живаеву О. А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата между ним и Живаевым О. А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг Живаеву О. А. денежные средства в сумме 900 000 рублей. Указанные денежные средства Живаев О. А. должен был вернуть в срок до <дата. Однако в обозначенный договором срок указанная денежная сумму заемщиком возвращена не была. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка заемщика.
Так как в установленный договором срок заемщиком денежная сумма возвращена не была и в добровольном порядке ответчик переданную по договору займа денежную сумму не возвращает, в связи с чем он и обратился в суд с иском.
Просил взыскать в свою пользу в качестве возврата долга 900 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 12 200 рублей и расходы за составление доверенности 600 рублей.
Истец Бит-Ригу Б. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Его представители Баталин И. И. и Иванова С. В., выступающие на основании доверенности, иск поддержали и настаивали на его удовлетворении.
Ответчик Живаев О. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался.
Выслушав объяснения представителей истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела видно, что согласно расписке от <дата Живаев О. А. взял в долг у Бит-Ригу Б. А. денежные средства в сумме 900 000 рублей с обязательством их возврата в срок до <дата.
Оснований сомневаться в достоверности представленной расписки у суда не имеется.
В судебном заседании свидетели Г.В.В. и С.А.В. подтвердили факт получения денежных средств ответчиком Живаевым О. А. у истца Бит-Ригу Б. А. и написания указанной расписки. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат другим материалам настоящего дела.
Несмотря на установленный в долговом обязательстве срок возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а поэтому имеются основания для их возврата.
При постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец Бит-Ригу Б. А. уплатил госпошлину в сумме 12 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подготовке искового заявления истец понес расходы в сумме 600 рублей за составление доверенности. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд расходы на составление доверенности признает необходимыми, поскольку в данном случае истец воспользовался своим правом вести дело через представителя, полномочия которого оформляются доверенностью. Однако, доверенность оформлена на срок три года со дня выдачи, предоставляет возможность вести от имени Бит-Ригу Б. А. другие гражданские, уголовные и административные дела. С учетом этих обстоятельств суд определяет размер расходов на оформление доверенности, подлежащих взысканию в сумме 150 рублей.
В отношении взыскания расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание то, что данное дело не является сложным, время, затраченное судом на его рассмотрение, степень участие представителей в данном деле (подготовка искового заявления, участие в досудебной подготовке дела к слушанию и в судебном заседании) и полагает возможным взыскать денежные средства в сумме 2500 рублей, что соответствует требованиям разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Живаева О.А. в пользу Бит-Ригу Б.А. в качестве возврата долга 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, возврат госпошлины 12200 (Двенадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, расходы по составлению доверенности 150 (Сто пятьдесят) рублей, всего на общую сумму 914850 (Девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику Живаеву О. А. о том, что он вправе подать в городской суд г. Заречного Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья -