Дело № 2-956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Грязева А.А. к Ильясову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Грязев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> Ильясов И.В. взял у него в долг по расписке 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако в указанный срок долг в размере 200 000 рублей ответчиком возвращен не был. Добровольно исполнять обязательства по уплате долга ответчик не желает, на телефонные звонки не отвечает, скрывается. На письменное требование от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200 000 рублей, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа (согласно Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У в размере 7,75 процента годовых) 5 160 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
В судебном заседании истец Грязев А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления, уточнив, что с ответчика Ильясова И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 160 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Ответчик Ильясов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении с исковыми требованиями Грязева А.А. не согласился.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> ответчик Ильясов И.В. взял у Грязева А.А. деньги в сумме 200 000 рублей и обязался их отдать до <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также материалами гражданского дела: оригиналом расписки от <дата>.
Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, возражений со стороны ответчика относительно представленной расписки не поступило, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки Ильясова И.В. у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Ильясовым И.В. в сумме 200 000 рублей не возвращен, ответчиком Ильясовым И.В. не представлено суду допустимых доказательств недействительности расписки, исходя из принципа, установленного ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд находит требования истца Грязева А.А. о взыскании с ответчика Ильясова И.В. суммы долга в размере 200 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 1) разъяснено судам, что, имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, а также из текста представленной суду расписки, обязательство по возврату денежных средств в сумме 200 000 рублей ответчик Ильясов И.В. обязалась исполнить в срок до <дата>.
Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в ходе изучения судом материалов проверки по заявлению Грязева А.А. по факту совершения в отношении него мошеннических действий Ильясовым И.В. КУСП <номер>. Согласно объяснениям Ильясова И.В., данных <дата>, он не оспаривала долг в размере 200 000 рублей перед Грязевым А.А. и своих обязательств по возврату долга до <дата>.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца Грязева А.А. с ответчика Ильясова И.В., суд принимает во внимание дату возникновения у Ильясова И.В. обязанности по уплате денежных средств истцу - <дата>, учитывает количество дней, которые Ильясов И.В. незаконно удерживает и пользуется денежными средствами - 120 дней (с <дата> по <дата>), а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75%, которая установлена ЦБ РФ на момент подачи искового заявления.
На основании изложенного, с Ильясова И.В. в пользу Грязева А.А. подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата>, денежные средства в сумме 5 160 рублей 00 копеек ((200 000х7,75% годовых х 120) : (360х100)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Грязева А.А. с ответчика Ильясова И.В. государственную пошлину в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грязева А.А. к Ильясову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ильясова И.В. в пользу Грязева А.А. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего сумму 208 760 (двести восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2010 года.
Судья -