Дело № 2-1065/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» ноября 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Ежовой Л.Д. к ИП Зюзюкину В.Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Ежова Л.Д. обратилась в суд с иском к ИП Зюзюкину В. Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от истицы Ежовой Л.Д. и ответчика ИП Зюзюкина В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ежова Л.Д. отказывается от исковых требований к ИП Зюзюкину В.Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве;
2. ИП Зюзюкин В.Е. выплачивает <дата> Ежовой Л.Д. компенсацию морального вреда, причиненного в результате полученной травмы <дата> в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;
Судом истице Ежовой Л.Д. и ответчику ИП Зюзюкину В.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ежовой Л.Д. к ИП Зюзюкину В.Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве, в соответствии с условиями которого:
1. Ежова Л.Д. отказывается от исковых требований к ИП Зюзюкину В.Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве;
2. ИП Зюзюкин В.Е. выплачивает <дата> Ежовой Л.Д. компенсацию морального вреда, причиненного в результате полученной травмы <дата> в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Ежовой Л.Д. к ИП Зюзюкину В.Е. о возмещении морального вреда, связанного с получением травмы на производстве - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья -