Дело №2-1021/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Кривовой М. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Никулиной В.Н. к
Никулину А.Н. о прекращении права пользования
жилым помещением
у с т а н о в и л :
Никулина В. Н. и Никулин А. Н. состояли в браке, который был расторгнут <дата>.
На основании постановления и.о. Главы Администрации г. Заречного Пензенской области от <дата> <номер> Никулиной В. Н. и членам ее семьи - детям Н.Н.А., и Н.К.А., по договору социального найма была предоставлена квартира <адрес>.
<дата> по месту пребывания в указанной квартире был зарегистрирован Никулин А. Н. на срок до <дата>.
Никулина В. Н. обратилась в суд с иском к Никулину А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование своего иска ею указано, что после предоставления ей жилого помещения по <адрес> муж Никулин А. Н. уговорил ее зарегистрировать его временно по месту пребывания в спорной квартире. Она согласилась с его просьбой, и зарегистрировала ответчика по месту пребывания сроком на два года.
Их семейные отношения не состоялись, и брак между был расторгнут.
После расторжения брака <дата> Никулин А. Н. выехал из их квартиры, и в настоящее время место его проживания ей неизвестно.
У нее нет никакого желания совместно проживать с ответчиком, так как семейные отношения между ними прекращены.
В настоящее время она несет убытки в связи с тем, что оплачивает квартплату и коммунальные платежи за бывшего мужа Никулина А. Н.
Просила прекратить право пользования Никулиным А. Н. жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Никулина В, Н. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Никулин А. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Третье лицо Никулин Н. А. в судебное заседание не явился, в с воем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имел.
Представитель третьего лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставлялось на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - ОАО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о не слушания дела извещены.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.
Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
Проживая в спорной квартире, ответчик Никулин А. Н. имеет статус временного жильца. Однако нахождение его в спорной квартире превысило срок, установленный жилищным законодательством, что является противоречащим действующему жилищному законодательству. Ответчик Никулин А. Н. в настоящее время не может иметь права пользования спорной квартирой, а поэтому право пользования им данной квартирой должно быть прекращено.
Прекращение права пользования спорной квартирой влечет снятие Никулина А. Н. с регистрационного учета по месту жительства, что не противоречит п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом в указанных правилах не предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением.
В данном случае имеются основания для применения аналогии закона (ст. 6 Гражданского Кодекса РФ), так как отношения по снятию с регистрационного учета в связи с признанием гражданина утратившим право на жилую площадь по решению суда сходны с отношениями по снятию с регистрационного учета в связи с признанием гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право пользования Никулиным А.Н. квартирой <адрес>.
Снять Никулина А. Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Разъяснить ответчику Никулину А. Н. о том, что он вправе подать в городской суд г. Заречного Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -