Дело № 2- 1085/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» декабря 2010 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
адвоката Петрова Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Суворовой В.В. к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова В. В. обратилась в суд с иском к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет.
В подготовительной части судебного заседания от истца Суворовой В.В. и ответчика Румянцевой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Суворова В.В. отказывается от исковых требований к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет.
2. Румянцева В.А. обязуется за свой счет в срок до <дата> восстановить внутреннюю стену кладовой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.
Судом истцу Суворовой В.В. и ответчику Румянцевой В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчицы адвокат Петров Ю.Л., действующий на основании ордера, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Суворовой В.В. к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет, в соответствии с условиями которого:
1. Суворова В.В. отказывается от исковых требований к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет.
2. Румянцева В.А. обязуется за свой счет в срок до <дата> восстановить внутреннюю стену кладовой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Суворовой В.В. к Румянцевой В.А. о понуждении к проведению жилого помещения в первоначальное состояние за свой счет - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Судья -