Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«28» декабря 2010 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО « Русфинанс Банк» к Петрову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым И.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <номер> кредитным договором <номер> от <дата>, историей всех погашений клиента по договору, платежным поручением о переводе денежных средств. На основании изложенного, истец просил взыскать с Петрова И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 5 640 рублей 05 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Петров И.Ю. с требованиями согласился в полном объеме. Не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым И.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Петрову И.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> для приобретения автотранспортного средства.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
На основании заявления Петрову И.Ю. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации страховой премии по страхования жизни и здоровья по договору страхования, <данные изъяты> страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО, <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля.
Пунктом 6 Договора установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8 Договора). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичного погашения основного долга по кредиту, сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета и составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.
В нарушение указанных условий кредитного Договора и требований законодательства, заемщик Петров И.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, составленного в строгом соответствии с требованиями закона, задолженность по кредиту состоит из сумм: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долга по погашению кредита - <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд находит требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Петрова И.Ю. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 18 и 19 Договора <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку штрафные санкции - повышенные проценты в размере <данные изъяты> процента от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; в случае несвоевременного возврата части кредита, заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> процента от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет - <данные изъяты>; размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляет - <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком Петровым И.Ю. нарушены условия кредитного Договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере установленном кредитором: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова И.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Петрову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петрова И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: