Дело № 2-82/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» января 2011 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием адвоката Петрова Ю.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Торлуковой Е.С. к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время,
У С Т А Н О В И Л:
Торлукова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время.
В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца Торлуковой Е.С. и ответчика ИП Крышина П.В., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Торлукова Е.С. отказывается от исковых требований к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время, компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов.
2. ИП Крышин П.В. обязуется добровольно, в срок до <дата> включительно, выплатить Торлуковой Е.С. задолженность по заработной плате за отработанное время <дата> 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также компенсацию за отпуск 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего денежную сумму 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
Представитель истца Торлуковой Е.С. - адвокат Петров Ю.Л., действующий на основании ордера, не возражал против утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Судом истцу Торлуковой Е.С. и ответчику ИП Крышину П.В., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Торлуковой Е.С. к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время, в соответствии с условиями которого:
1. Торлукова Е.С. отказывается от исковых требований к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время, компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов.
2. ИП Крышин П.В. обязуется добровольно, в срок до <дата> включительно, выплатить Торлуковой Е.С. задолженность по заработной плате за отработанное время <дата> 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также компенсацию за отпуск 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего денежную сумму 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Торлуковой Е.С. к ИП Крышину П.В. о взыскании заработной платы за отработанное время - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья -