Дело № 2-35\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«26» января 2010 года <адрес>
Зареченский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Игонина П.А. к Игониной Ю.С. о возмещении расходов, связанных с погребением, -
У С Т А Н О В И Л:
Игонин П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер родной брат истца - И.С.А., <дата> рождения. Ранее И.С.А. состоял в браке, от которого у него родилась дочь Игонина Ю.С., <дата> рождения. При жизни И.С.А. вместе с членами своей семьи приватизировал свою квартиру в общую долевую собственность. Доля И.С.А. составляла 1\4 часть жилого помещения. Указанную долю жилого помещения наследовала Игонина Ю.С. Похоронами И.С.А. занимался истец, так как у И.С.А. брак был расторгнут, а его дочь Игонина Ю.С. на тот момент не располагала денежными средствами для захоронения. Истцом были оплачены <дата> гола услуги морга в размере 1730 рублей, приобретены гроб с причитающимися принадлежностями, его оформление, доставка, рытье могилы. Оплачено оформление документов на усопшего, оформлена организация похорон, оплачен автобус, приобретен церковный набор, комплект белья, оплачена бригада по захоронению тела, транспортные расходы, катафалк, ограда, памятник, фоторамка, доставка металлоконструкций, доставка тела в морг, венки, работа священника и такси по его доставке, полотенце и платочки. Данные расходы составили 27 885 рублей, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг. Кроме того, истцом был оплачен ритуальный обед, который проводился в кафе «Б», указанные расходы составили 7 023 рубля. На основании изложенного, просил взыскать с Игониной Ю.С. в счет возмещения расходов, связанных с похоронами И.С.А. 27 885 рублей и 7 023 рублей, расходы по оплате государственной пошлина и за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Игонин П.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Иск просил удовлетворить.
Ответчица Игонина Ю. С. с иском согласилась частично, не оспаривая свою обязанность возместить расходы, связанные с погребением И.С.А., просила учесть, что в указанные расходы включены венки, церковные принадлежности, а также отпевание усопшего, что не является необходимыми расходами. Также указала, что возможности погасить долг перед истцом у нее не имеется, так как она является студенткой, находится на иждивении матери.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер И.С.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> <номер>, выданным ОЗАГС администрации г. Заречного Пензенской области.
После смерти И.С.А. открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество: 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за <номер>, выданного <дата> нотариусом г. Заречного Зыковой О.Н., наследницей к имуществу умершего И.С.А. является его дочь Игонина Ю.С., наследственное имущество состоит из: 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентаризационной оценкой 34 327 рублей.
Статья 1174 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Ответчица Игонина Ю.С. наследовала имущество И.С.А. общей стоимостью 34 327 рублей, исходя из чего, требования истцом Игониным П.А. к Игониной Ю.С., как к наследнице к имуществу умершего И.С.А. заявлены обоснованно.
В судебном заседании было установлено, что организацией похорон И.С.А., занимался его родной брат Игонин П.А., что не оспаривалось сторонами.
В обоснование заявленных требований, Игониным П.А. в подтверждение фактически понесенных расходов на похороны И.С.А. был предоставлен договор на оказание ритуальных услуг от <дата> с товарными чеками на сумму 27 885 рублей, а также квитанции к приходно-кассовому чеку кафе «ФИО23» на сумму 7 023 рубля.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца Игонина П.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что ИП Ч.А.Г. были оказаны следующие ритуальные услуги: услуги морга на сумму 1730 рублей, приобретение гроба с комплектацией на сумму 2 530 рублей, копка могилы с номерком 2650 рублей, оформление документов 800 рублей, транспорт 1650 рублей, фото в рамке 800 рублей, оплата священнику и полотенце 960 рублей, приобретение одежды на усопшего 4 015 рублей, бригада с вывозом 4 700 рублей, ограда, памятник с доставкой 5 900 рублей, церковные принадлежности 630 рублей, венки 2 890 рублей, а всего на общую сумму 27 885 рублей.
В судебном заседании было установлено, что истец Игонин П.А. в Департамент социального развития г. Заречного за выплатой пособия на погребение и к нотариусу г.Заречного за получением свидетельства о возмещении расходов на погребение не обращался. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и ответчицей.
Не подлежит возмещению из указанного выше перечня предоставленных истцу услуг, стоимость приобретенных ритуальных венков на общую сумму 2 890 рублей, поскольку указанные расходы истца не являются обязательными, а вызваны личным волеизъявлением родственников.
С учетом указанных обстоятельств, возмещению Игонину П.А. подлежат расходы по погребению умершего И.С.А. на общую сумму 24 995 рублей.
Не могут служить основанием для исключения из расходов по погребению, доводы ответчицы об оплате истцом работы священника и церковного набора, поскольку погребение усопшего должно проводиться с соблюдением ритуальных обычаев, что имело место при погребении И.С.А.
Кроме того, истец Игонин П.А. просил возместить ему расходы на поминальный обед (30 чел.) в сумме 6 190 рублей и стоимость вино - водочных изделий в сумме 840 рублей.
В ходе рассмотрения дела, кафе «Б» была представлена калькуляция к счету, возражений относительно расходов истца Игонина П.А. на оплату поминального обеда от ответчицы не поступило, в связи с чем, суд считает необходимым признать к возмещению расходы истца на поминальный обед в размере 6190 рублей.
Вместе с тем, не подлежат возмещению расходы в сумме 840 рублей, связанные с приобретением истицей вино - водочных изделий, поскольку данные расходы не являются необходимыми.
При указанных обстоятельствах, ответчицей Игониной Ю.С. в пользу истца Игонина П.А. подлежат возмещению расходы на погребение И.С.А. в пределах стоимости наследуемого имущества, в сумме 31 185 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Игониным П.А. понесены расходы на составление искового заявления в размере 300 рублей.
Поскольку расходы за составление искового заявления направлены на реализацию права истца на судебную защиту, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчицы Игониной Ю.С. в сумме 300 рублей.
В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 1 299 рублей 14 копеек, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 135 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Игонина П.А. к Игониной Ю.С. о возмещении расходов, связанных с погребением - удовлетворить частично.
Взыскать с Игониной Ю.С., как с наследницы И.С.А., умершего <дата>, в пользу Игонина П.А. в счет возмещения расходов, вызванных похоронами И.С.А. денежные средства в сумме 31 185 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 55 копеек; расходы за составление искового заявления 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игонина П.А. к Игониной Ю.С. о возмещении расходов, связанных с погребением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено «31» января 2011 года.
Судья -