Дело №2-8/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Булановой И. Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Куликова С.В. к
индивидуальному предпринимателю Букину О.В.
о защите прав потребителя
у с т а н о в и л :
Куликов С. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Букину О. В. о защите прав потребителя.
В обоснование своего иска им указано, что <дата> между ним и ИП Букиным О. В. был заключен договор бытового подряда <номер>, по которому ответчик обязался изготовить и установить ему окна в течение 45 банковских дней, т. е. до <дата>. Он же в свою очередь обязался принять и оплатить выполненную работу.
Монтаж окон был начат <дата>. Однако, в этот день закончить работу сотрудники ответчика не успели, остались недоделанными откосы всех трех окон, и не установлены ручки (6 штук) по причине отсутствия на складе. Работы по окончанию монтажа работники обещали закончить в установленный договором срок. Однако до <дата> больше ничего сделано не было.
Он неоднократно обращался к сотрудникам ответчика как по телефону, так и в офис, однако <дата> работы по установке окон завершены не были.
<дата> он после неоднократных обращений добился того, чтобы ему <дата> установили ручки. Более никаких работ до настоящего времени произведено не было.
<дата> при обращении к ответчику он также указывал, что кроме окончания монтажа, следует устранить уже допущенные недостатки производства и установки окон. Так, он указывал, что профиль всех трех окон как с внутренней, так и наружной стороны поцарапан, некачественно выполнены внутренние сварные швы, отверстия в профилях имеют заусенцы, стекла имеют царапины, между стекол в некоторых окнах имеется мусор, все три москитные сетки дырявые, на одной москитной сетке отсутствует ушко, предназначенное для установки (вынимания) сетки. При монтаже одно из окон испачкано монтажной пеной, под всеми подоконниками и откосами имеются пустоты, которые лишь слегка прикрыты монтажной пеной.
По причине несвоевременной установки ей ручек он был лишен возможности нормально эксплуатировать окна, поскольку ручки являются неотъемлемой частью механизма открывания-закрывания окна. Поскольку монтаж был начат летом, работники при установке наглухо закрыли три створки, а оставшиеся три - откинули. Летом он не смог в жаркую погоду окна открыть, а зимой, которая выдалась холодной - закрыть.
Просрочка установки окон составляет на момент предъявления иска 440 дней, а потому согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан оплатить ему неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более цены договора. Просрочка на момент подачи иска составляет 440 дней. Неустойка составляет 640200 рублей. Поскольку неустойка не может превышать цену договора, она составляет 48500 рублей.
В адрес ответчика им была выслана претензия, в которой он предлагал выплатить ему неустойку, а также выполнять обязательства по надлежащему изготовлению и монтажу оконных конструкций в срок до <дата>. Однако, ответа на претензию он не получил, его законные требования ответчиком в установленный законом срок не выполнены.
Кроме того, изготовленные окна и их монтаж не соответствуют требованиям, предъявляемым ГОСТ к изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ. Следовательно, он также в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» он также вправе потребовать расторжения договора либо уменьшения цены товара.
Просил расторгнуть договора бытового подряда, заключенный между Куликовым С. В. и ИП Букиным О. В. <дата>; взыскать с Букина О. В. в счет возврата уплаченной суммы по договору 28 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора 48 500 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
1. Истец Куликов С. В. отказывается от своего иска к ИП Букину О. В. о расторжении договора бытового подряда от <дата> <номер>.
2. ИП Букин О. В. обязуется устранить выявленные в ходе экспертного осмотра и указанные в заключении эксперта <номер>, составленного <дата> недостатки оконных конструкций в течение 1 месяца со дня предъявления подобного требования Куликовым С. В. в письменном виде.
3. ИП Букин О. В. обязуется выполнить финишную отделку установленных оконных конструкций в квартире Куликова С. В. по устранению указанных в п. 2 настоящего соглашения недостатков.
4. ИП Букин О. В. обязуется произвести замену трех москитных сеток в течение 1 месяца со дня предъявления подобного требования Куликовым С. В. в письменном виде.
5. ИП Букин О. В. отказывается от исполнения апелляционного решения Зареченского городского суда Пензенской области от <дата> по гражданскому делу по иску ИП Букина О. В. к Куликову С. В. о взыскании задолженности по договору и обязуется исполнительный лист к исполнению не предъявлять.
6. ИП Букин О. В. обязуется в срок до <дата> выплатить Куликову С. В. в счет компенсационных расходов на производство экспертизы денежные средства в сумме 16 780 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, для получения денег Куликов С. В. обязуется лично явиться в бухгалтерию ИП Букин О. В. <дата> по адресу <адрес>.
Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Куликова С.В. - Годжало А.В., действующей на основании доверенности и представителем ИП Букина О. В. - Иванкиным А.Н., действующим на основании доверенности, согласно условиям которого:
1. Истец Куликов С. В. отказывается от своего иска к ИП Букину О. В. о расторжении договора бытового подряда от <дата> <номер>.
2. ИП Букин О. В. обязуется устранить выявленные в ходе экспертного осмотра и указанные в заключении эксперта <номер>, составленного <дата> недостатки оконных конструкций в течение 1 месяца со дня предъявления подобного требования Куликовым С. В. в письменном виде.
3. ИП Букин О. В. обязуется выполнить финишную отделку установленных оконных конструкций в квартире Куликова С. В. по устранению указанных в п. 2 настоящего соглашения недостатков.
4. ИП Букин О. В. обязуется произвести замену трех москитных сеток в течение 1 месяца со дня предъявления подобного требования Куликовым С. В. в письменном виде.
5. ИП Букин О.В. отказывается от исполнения апелляционного решения Зареченского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ИП Букина О. В. к Куликову С. В. о взыскании задолженности по договору и обязуется исполнительный лист к исполнению не предъявлять.
6. ИП Букин О. В. обязуется в срок до <дата> выплатить Куликову С. В. в счет компенсационных расходов на производство экспертизы денежные средства в сумме 16 780 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, для получения денег Куликов С. В. обязуется лично явиться в бухгалтерию ИП Букин О. В. <дата> по адресу <адрес> с 9 до 17 часов.
Производство по делу по иску Куликова С.В. к индивидуальному предпринимателю Букину О.В. о защите прав потребителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.
Судья -